1-24-1511/2 - Üldohtlikud süüteod - Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas - lahend.ee

7.Käesolev määrus jõustub selle tegemisest. Kohtu tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Prokuratuuri taotluse kohaselt kahtlustatakse H.Li järgnevas. H.L, kellele oli väljastatud relvaluba nr DL50001610 püssile SKB-505-S kal 12 nr NA06864, püssile Remington-597 kal 5,6x15 R nr A2705736 ning püssile CZ-550-Lux kal 7,62x63 nr H-1635, käitles tahtlikult ebaseaduslikult tulirelva olulist osa. Käitlemine seisnes selles, et ta omandas kriminaalmenetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja asjaoludel kasutuskõlbuliku Tšehhis valmistatud tuvastamata vintpüssi mudeli relvaraua kaliibriga .30-06 Springfield ning hoidis seda enda valduses kuni 13.11.2023, mil see tema elukohast xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kinnistul politsei poolt ära võeti. Vastavalt relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 21 lg 1 on tulirelva oluline osa mh relvaraud. Kuivõrd tegemist on tulirelva olulise osaga, siis käitles H.L seda ebaseaduslikult. RelvS § 21 lg 2 kohaselt laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis on käesoleva seadusega kehtestatud seda liiki relva käitlemisele, kui seadus otseselt ei sätesta teisiti. Vastavalt RelvS § 11 lg-le 2 on relva käitlemine mh relva valmistamine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, kandmine ja edasitoimetamine. RelvS § 19 lg 1 p 5 kohaselt on tulirelvad, v.a tsiviilkäibes keelatud tulirelvad, piiratud tsiviilkäibega relvad. RelvS § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse soetada loal märgitud liiki relva koos selle laskemoonaga. RelvS § 34 lg 2 sätestab mh, et füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva RelvS ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba. H.Lil puudus nii soetamisluba kui ka relvaluba Tšehhis valmistatud tuvastamata vintpüssi mudeli relvarauale kaliibriga .30-06 Springfield. Oma tegevusega pani H.L toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise. Kuriteo toimepanemise asjaolusid, isikut, tema käitumisviisi, süü suurust, kuriteo olulisust ja raskusastet analüüsides on prokurör jõudnud järeldusele, et KrMS § 202 alusel oleks võimalik kriminaalmenetlus lõpetada, kuna tegemist on teise astme kuriteoga, mille eest on võimalik mõista rahaline karistus või kuni kolmeaastane vangistus. Karistusregistri andmetel ei ole H.Lil ühtegi kehtivat kriminaalkaristust. Kahtlustatava süü ei ole suur. Teda kahtlustatakse ühes kuriteoepisoodis ja tema puhul puuduvad KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. Samuti puudub kriminaalasja jätkamiseks avalik menetlushuvi. H.L kriminaalkorras

karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki. Kohaldada tuleks meetmeid, mis aitavad edaspidi hoiduda uute õigusrikkumiste toimepanemisest. Kahtlustatava suhtes ei ole enne käesoleva kriminaalmenetluse esemeks oleva kuriteo toimepanemist kohaldatud kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 202 alusel ning tema karistamine ei ole vajalik õiguskorra kaitsmise huvides. Kahtlustatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused. Kuna käesolevas asjas on vaja konfiskeerida relvaraud, mida tulenevalt KarS §-st 421 saab teha ainult kohus, esitab prokuratuur kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse kohtule. Eeltoodu ja KrMS § 202 lg 1 alusel abiprokurör taotleb eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr 23261050876 kriminaalmenetlus. Kohustada H.Li KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel tasuma tulirelvaekspertiisi maksumuse summas 672 eurot ja KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel tegema 60 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 08.09.2024. KarS § 83 lg 4 ja KarS § 421 alusel konfiskeerida H.Lile kuuluv Tšehhis valmistatud tuvastamata vintpüssi mudeli relvaraud kaliiber .30-06 Springfield, mis kuulub tulirelva olulise osade hulka ning hävitada see KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 202 lg 2 kohaselt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav ning kahtlustatava taotlusel ka kaitsja. Kohus leiab, et käesoleval juhul võib prokuratuuri taotluse lahendada kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et abiprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesolevas asjas esinevad eeldused, mis võimaldavad H.Li suhtes kriminaalmenetluse lõpetada KrMS § 202 lõikes 1 sätestatud alustel. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg-s 2 on muuhulgas sätestatud, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud (punkt 1), teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd (punkt 3). KrMS § 202 lg 3 kohaselt lõike 2 punktides 1-3 ja 6 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Tegemist on teise astme kuriteoga ja kahtlustatava süü ei ole suur. H.L kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma. H.L on süüteo toimepanemist tunnistanud. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Kuriteoga kahju kellelegi pole tekitatud. Kohus nõustub prokuröriga, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. H.L on oma 8.03.2024 digiallkirjaga kinnitanud nõustumist kriminaalmenetluse lõpetamisega prokuröri taotletud tingimustel ja on võtnud endale KrMS § 202 lg 2 punktidest 1 ja 3 tulenevad kohustused tasuda kriminaalmenetluse kuluna tulirelva ekspertiisikulu 672 eurot ning teha 60 tundi üldkasulikku tööd. Seega on täidetud KrMS § 202 lg-s 1 sätestatud eeldused kriminaalmenetluse lõpetamiseks H.Li suhtes avaliku menetlushuvi puudumise korral ja kui süü ei ole suur. Kohus kohustab süüdistatavat tasuma kriminaalmenetluse kulu 672 eurot ( s.o ekspertiisi kulu) ja tegema 60 tundi üldkasulikku tööd. Kohustuste täitmise tähtajaks määrab kohus prokuröri taotletud