Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi
Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled
Tartu Ringkonnakohus 14. märts 2024 1-19-6918 Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus ja Ingrid Kullerkann Grigori Kašintsev (ik 39604303743) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valvega Viru Maakohtu 9. veebruari 2024. a määrus Vandeadvokaat Raiko Paas Viru Ringkonnaprokuratuur, esindaja Alina Paadik
Jätta Viru Maakohtu 9. veebruari 2024. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
säilinud on peresuhted. G. Kašintsevi pingutused vanglas väärivad tunnustust, nagu ka õiguskuulekas käitumine ja individuaalse täitmiskava (ITK) täitmine. 3.2 Eeltoodu ei kaalu üles G. Kašintsevi varasemast elukäigust tulenevat ohuprognoosi. Kriminaalkorras korduvalt karistatud G. Kašintsevil on alkoholiprobleemid ning ta on teistest mõjutatav. Ta kannab esimest vangistust mitmete kuritegude eest (KarS § 118 lg 1 p 1, § 113 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 3, § 274 lg 1). G. Kašintsev on toime pannud raske kehavigastuse tekitamise ning tapmiskatsele kaasaaitamise. Tema käitumine kuritegude toimepanemise ajal näitab planeeritust. 7. mai 2019 baaris toimunud sündmuse ajal kasutas G. Kašintsev isikuvastase ründe toimepanemisel kasteeti. 12. mai 2019 isikuvastase ründe pani G. Kašintsev toime arestimajas. Ta ründas ametiülesandeid täitnud politseiametnikke ja põhjustas ohu kannatanute elule ja tervisele. Politseiniku tapmine jäi lõpule viimata G. Kašintsevi ja D.D. i tahtest olenemata. Nagu varasemalt, pisendab G. Kašintsev endiselt enda rolli tapmiskatsele kaasaaitamises, mis seab kahtluse alla senisest käitumisest järelduste tegemise. 3.3 Kuritegusid soodustab alkoholi tarvitamine. Tapmiskatsele kaasaaitamise ajal oli G. Kašintsev kaine. G. Kašintsevil ei ole praktilist kogemust ja teadmist, kuidas ta tuleb alkoholist hoidumisega toime vabaduses. „Eluviisitreeningu“ tagasisidet arvestades on G. Kašintsevi teadmised lünklikud. Vajalikuks peetakse jätkuprogrammi läbimist. Süüdlase motivatsiooni alkoholi tarvitamisest loobumiseks ei saa pidada piisavaks. „Agressiivsuse asendamise treeningu“ tagasiside on positiivsem, ent selleski programmis tegi G. Kašintsev kodutöid vaid vahetevahel. 3.4 Toetavad lähedased ja perekond ei maandaks uute kuritegude riski. Vahistatuna pani ta arestimajas toime raske eluvastase teo. Pere, toona lapseootel elukaaslane ja kolm ülalpeetavat last ei pannud ainsana peres sissetulekut teenivat G. Kašintsevit kuritegudest loobuma. Ohtlikkust ja riski on täheldatud G. Kašintsevi puhul paljudes hinnatud valdkondades: suhted ja elustiil, alkohol, mõtlemine ja käitumine ning hoiakud. 3.5 Ehkki G. Kašintsevil on vabanemisel garanteeritud töökoht, on tema varasem legaalse töö kogemus vabaduses olnud lühiajaline. Vangistuses töötamine võimaldab tal tööharjumust kinnistada ja õppida vastutus- ja kohusetunnet, mis soodustab hilisemat toimetulekut vabaduses.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.