lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-24-874/8

Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.02.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-24-874/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1125
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.02.2024, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-24-874 (23230150771)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Greete Kera

Tõlk

Katrin-Jana Aavingu

Kriminaalasi

Ivar Vaik süüdistuses kokkuleppemenetluses

Prokurör

Reelika Ratassepp

Süüdistatav

Ivar Vaik; isikukood: 37811300231; kodakondsus Eesti Vabariik; emakeel: vene keel, haridus: xxxharidus; elukoht: xxx; töökoht: XXX (xxx); varem karistamata; tõkend puudub

Kaitsja

Viktoria Ivanova (määratud korras)

KarS

§

lg

järgi

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 ning karistusseadustiku (KarS) §-dest 4181 lg 1, 73, 78 p 1 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Ivar Vaik KarS § 4181 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Ivar Vaik ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.

Sarnased lahendid

Üldohtlikud süüteod
  • 03.08.20261-26-5619/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 01.07.20261-26-1684/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.06.20261-25-2921/67Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 11.06.20261-26-4307/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.06.20261-26-2616/7Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 04.06.20261-25-3819/166Viru Maakohus Narva kohtumaja
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o. 27.02.2024.
4.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ivar Vaigult välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230 eurot, ekspertiisitasu summas 1512 eurot ning kaitsjatasu summas 183 eurot, s.o menetluskulud kogusummas 2925 eurot.
5.KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Ivar Vaigul menetluskulud kokku summas 2925 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
6.Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Ivar Vaik, 1-24-874, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
7.Asitõendid: - hoiatus- ja signaalrelv Blow F06 nr B06i4-19041225 koos salve, 12 paukpadruni „POBJEDA 9mm PAK“ ja relvakarbiga –kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ivar Vaigule; - andmekandjad, millel on vormikaamera salvestised ning läbiotsimisel tehtud fotodkohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; - käsitöönduslikult ümberehitatud stardipüstol Stalker 917-S koos salve, 24 padruni ning relvakarbiga – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid ning hävitada kui väärtusetud esemed; - relvaraua tõkise ja signaalraketi laskmise otsik – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kui väärtusetud esemed.
8.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Ivar Vaiku süüdistatakse selles, et tema tahtlikult käitles, s.o soetas ja seejärel omas ebaseaduslikult eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast umbes 5 aastat tagasi tsiviilkäibes keelatud tulirelva kuni 02.10.2023, mil see patrullpolitseinike poolt Ivar Vaigu elukohast aadressilt xxx ära võeti. Nimelt täpsemalt oli Ivar Vaigu elukohas laskekõlbulik käsitöönduslikult ümberehitatud tulirelvade hulka kuuluv 9mm PAK kaliibrilisest eemaldatava tõkisega hoiatus- ja signaalpüstol Stalker 917-S number 0517-00008, millest saab lasta nii 9mm PAK kaliibrilisi signaalpadruneid, 9mm PA kaliibrilisi gaasipadruneid kui ka pihtamislaenuguga kombineeritud 9mm PAK kaliibrilisi paukpadruneid või ümberehitatud laskemoona. Püstolil on selle ümberehitamisele viitav tunnus – püstoli relvarauas, padrunipesa ees paiknev ülessunnatud püssirohu põlemisgaaside väljutamise ava on suletud metalldetailiga. Kuna püstoli peal on valmistaja markeeringud ja seerianumbrid, mis viitavad hoiatus- ja 2/4

signaalpüstolile, siis ümberehitamise puhul ei ole need markeeringud enam püstoli liigiga kooskõlas. Seega puuduvad ümberehitatud relval RelvS § 20 lg 1 p 6 alusel nõutavad valmistaja markeeringud, mistõttu on tegemist tsiviilkäibes keelatud tulirelvaga. Valmistaja markeeringu all mõeldakse markeeringut, mis on märgistatud relvavalmistaja poolt, kellel on seaduse alusel lubatud valmistada tulirelva. Ivar Vaik, soetades relva tänavamüügist võõralt inimeselt läbi tuttava vahendatud kontakti enesekaitse eesmärgil, pidi vähemasti möönma, et tegemist ei pruugi olla sellise esemega, millele viitab relval olev markeering. Seega on Ivar Vaik soetanud ja seejärel omanud, s.o ebaseaduslikult käidelnud tsiviilkäibes keelatud tulirelva, mis on KarS § 4181 lg 1 kirjeldatud kuritegu.

KOKKULEPPE SISU

2.Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Ivar Vaik ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 4181 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat. Tulenevalt KarS § 73 lg 1 ja 3 määrata, et mõistetav karistus jääb täiel määral tingimisi kohaldamata, kui Ivar Vaik ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1230 eurot. Samuti kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele kaitsjatasu summas 183 eurot ning ekspertiisitasu summas 1512 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2925 eurot tuleb Ivar Vaigul tasuda 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
5.Ivar Vaik kuulub KarS § 4181 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ivar Vaigul tasuda menetluskulud kokku 2925 eurot ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

3/4

7.Asitõendid: hoiatus- ja signaalrelv Blow F06 nr B06i4-19041225 koos salve, 12 paukpadruni „POBJEDA 9mm PAK“ ja relvakarbiga tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ivar Vaigule; andmekandjad, millel on vormikaamera salvestised ning läbiotsimisel tehtud fotod tuleb kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; käsitöönduslikult ümberehitatud stardipüstol Stalker 917-S koos salve, 24 padruni ning relvakarbiga tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid ning hävitada kui väärtusetud esemed; relvaraua tõkise ja signaalraketi laskmise otsik tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kui väärtusetud esemed.

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.05.20261-26-3121/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.05.20261-26-3247/5Viru Maakohus Narva kohtumaja