Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
29. november 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-6592 (22230100991)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Jüri Karjam süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 25 lg 2, KarS § 26 lg 1, KarS § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Ringkonnaprokurör
Jane Pajus
Kaitsja
Marina Valge – vandeadvokaat, riigi õigusabi korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
elukoht XXX isikukood 38506274210, XXX kodanik emakeel XXX, XXX, XXX, XXX töökoht XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada Jüri Karjam KarS § 25 lg 2, KarS § 26 lg 1, KarS § 179 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Jüri Karjam ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Jüri Karjam asudes Tartus ajavahemikul 21.06.2022 kuni 06.09.2022 mitmel päeval suhtlusportaalis Facebook kasutajanimega Jurka Karjam, privaatsõnumites kirjutades teadvalt ahvatles seksuaalselt XXX A. I. õhutades teda seksuaalsele tegevusele ja seksuaalsuhete loomisele, millega normaliseeris varajast seksuaalelu alustamist. 37-aastane Jüri Karjam korduvalt kõnetas tema teada XXX tüdrukut kui oma kallikest ja määratles end tema poiss-sõbrana. Küsis, mis tüdrukul seljas on ja palus saata endast pilte nii pesu väel kui paljalt. Jüri Karjam korduvalt pakkus tüdrukule vaatamiseks enda suguelundit. Uuris, kas tüdruk on enda rindasid ja suguelundit katsunud ning kas tüdruk soovib süütuse kaotada. Lubas tüdrukule õpetada seksuaalseid tegevusi ja asus kooskõlastama kohtumist seksuaalvahekorda astumiseks. Küsis A. I., kuhu ta võib vahekorra ajal ejakuleeruda, kas sisse või suhu. Kuritegu jäi Jüri Karjami poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest isik, keda tema teadis XXX A. I., oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Noorema kui neljateistaastase isiku muul moel teadva seksuaalse ahvatlemisega, mis jäi isiku tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata süüteo subjekti kõlbmatuse tõttu, pani Jüri Karjam toime KarS § 179 lg 1 - § 25 lg 2 ja 26 lg 1 järgi lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katsena kvalifitseeritava kuriteo. Alates 01.11.2022 on karistatav noorema kui kuueteistaastase isiku seksuaalne ahvatlemine. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegu on suunatud lapseealise normaalse vaimse ja seksuaalse arengu vastu. Karistuse liik ja määr: Prokurör nõuab kohtus Jüri Karjam süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 kuud vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Jüri Karjam ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte luua suhteid nooremate kui 16 aastaste isikutega. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavaldus: puuduvad. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud: toimikuga tutvumine ja läbirääkimistel osalemine 216 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 nimetatud sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on sundraha suurus 2. astme kuriteos süüdimõistmisel 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi valitsuse 09.12.2022 määrusega nr 124 on alates 01.01.2023 kehtestatud kuutasu alammääraks 725 eurot ja seega on 2. astme kuriteos süüdimõistmisel sundraha suurus 725x1,5=1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista määratud kaitsja tasu 216 eurot ja sundrahast 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, sissetulek on napp, ta on XXX, saab jätta sundrahast 787,50 eurot riigi kanda ja määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Jüri Karjamile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasutama jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid: Kriminaalasja juurde jätta CD plaat, millele on salvestatud 08.09.2022 jälitustoimingu protokolli lisa nr 1 – kasutajate Jurka Karjam ja A. I. vestlus internetikeskkonnas www.facebook.ee. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning osapooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Jüri Karjam ei taotle kaitsja osavõttu kohtuistungist. Jüri Karjam taotleb kohtuistungil osalemist videoühendusega, sest ühistranspordiga XXX Tartu maakohtusse kohtuistungile ilmumine on oluliselt raskendatud ja kulukas. Dokument on edastatud Jüri Karjamile allkirjastamiseks Lääne Ringkonnaprokuratuuri Haapsalu, Sadama 21. Kokkulepe edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kokkuleppemenetluses Tartu Maakohtusse.
Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.