1-23-3150
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.11.2023. a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-23-3150 (kohtueelses menetluses 21922500030)
Kohtukoosseis
kohtunik Kristjan Paluteder
Kohtuistungi sekretär
Ave Mõistlik
Tõlk
Katrin-Jana Aavingu
Kriminaalasi
Igor Struki süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Diana Helila IGOR STRUK, isikukood: 36701120039; elukoht: xxxx, käesoleval hetkel viibib vahistatuna xxxx (xxxx); emakeel: vene keel; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskeriharidus; töökoht: xxxx. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: 20.10.2017. a Harju Maakohtu otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti 18.04.2017. a. 20.05.2020. a vabastati I. Struk karistuse kandmisest tingimisi. 13.04.2021. a pöörati kandmata jäänud karistus 1 aasta 4 kuud 13 päeva täitmisele. Karistuse alguseks loeti 13.04.2021. a. 26.08.2022. a vabanes kinnipidamisasutusest pärast karistuse kandmist. Väärteokorras karistatud korduvalt.
Süüdistatav
KarS
§
järgi
Tõkend: vahistamine alates 02.10.2023. a.
Kaitsja
Urmas Simon
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2/4
Igor Struki süüdistatakse selles, et tema, kandes Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 13.04.2021 kohtumäärusega nr 1-17-7138 täitmisele pööratud vangistustxxxx asuvas xxxx, valdas narkootilist ainet – amfetamiini - viies minigrip-kotis kokku massiga 3,51 g, mis sisaldas 20% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,52 g amfetamiini, kohtueelses menetluses tuvastamata ajast kuni 28.05.2021 kella 13.00-ni, mil Igor Struk nad xxxx esimese üksuse 06 sektsiooni kambris nr xxxx vanglaametnikule üle andis. Amfetamiin kuulub lähtuvalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega Igor Struk kinnipeetavana narkootilise aine valdamisega pani toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Diana Helila, süüdistatav Igor Struk ja tema kaitsja Urmas Simon sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb lugeda karistusaja hulka Igor Struki eelvangistuses viibitud aeg alates 02.10.2023. a ning karistuseaja alguseks lugeda Igor Struki kinnipidamise aeg, mis on 02.10.2023. a. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, DNA-ekspertiisi kulu summas 342 eurot (ülejäänud 286 eurot jätta riigi kanda), määratud kaitsjate tasud 274,20 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud ning sundraha summas 1087,50 eurot. Menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Eelnevat arvestades kohus leiab, et Igor Struk tuleb süüdi tunnistada KarS § 331 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Igor Strukilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. See tähendab, et DNA-ekspertiisi kuludest jääb 285 eurot riigi kanda. Kokkuleppe järgi lisanduvad ka kohtumenetluses tekkivad kaitsjatasud, neid on kokku summas 621,36 eurot, mida kohus on pidanud põhjendatuks (hüvitatakse tasutaotluse pealdisena tehtud 15.11.2023. a määrusega). Seega on väljamõistetavate kaitsjatasude suurus kohtueelse- ja kohtumenetluse peale kokku 895,56 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad 3/4
menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Pooled nõustusid kohtuistungil muudatusega, mille kohaselt tuleb narkootiline aine amfetamiin konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid ehk minigrip-kotid tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kokkuleppes viidatud DVD-plaat videosalvestisega on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.