Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

-

1 kinnises ümbrikus vaatlusprotokolli lisana vaadeldud failide näidised (kokku 4 faili kahel lehel), 1 BD-R plaat ümbrikus vaadeldud originaalfailidega ja 1 Blu-Ray plaat ekspertiisitulemustega ümbrikus – jätta kriminaalasja materjalidele kohtuotsuse jõustumisel. Sander Toompalu sülearvutist Dell Stuudio XPS 1640 eraldatud kõvaketas Seagate xxxx (S/N xxxx) ja sülearvutist MSI MS-16H2 eraldatud kõvaketas HGST xxxx (S/N xxxx) (hoiul asitõendite laos aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6/1) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

SÜÜDISTUS

Sander Toompalule on esitatud süüdistus selles, et tema omandas alates 19.05.2019 ja hoidis kuni 15.05.2023 oma elukohas aadressil xxxx enda sülearvuti MSI MS-16H2 kõvakettal HGST xxxx (S/N xxxx) neli pildifaili, millel on kujutatud alla 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis. Samuti omandas ta alates 16.05.2022 ja hoidis ning tegi internetis failijagamise programmi eMule vahendusel teistele isikutele kättesaadavaks kuni 15.05.2023 oma elukohas aadressil xxxx enda sülearvuti Dell kõvakettal Seagate xxxx (S/N xxxx) 131 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui 18-aastased isikud pornograafilises või erootilises situatsioonis ja viis videofaili, millel on kujutatud nooremaid kui 14-aastased isikud pornograafilises või erootilises situatsioonis. Lisaks sellele omandas ja hoidis ta sama arvuti kõvakettal samal ajavahemikult ühte pildifaili, mis kuulub animatsiooni kategooriasse, millel on kujutatud alla 18-aastased isikud pornograafilises situatsioonis ning alla 14-aastased isikud pornograafilises või erootilises situatsioonis. Seega Sander Toompalu pani toime korduvalt nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutavate pildi- ja videofailide omandamise, hoidmise ja teistele isikutele interneti vahendusel pildi- ja videofailide kättesaadavaks tegemise, s.o KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Sander Toompalu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sander Toompalu karistuseks KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 15.05.2023 - 16.05.2023, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 aastat 11 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase 1 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata Sander Toompalule käitumiskontrolli ajaks täiendavad kohustused: - osaleda sotsiaalprogrammis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Sander Toompalu süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Sander Toompalu tuleb süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2023.a. 1087,50 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 345,60 eurot ja infotehnoloogiaekspertiisikulu 451 eurot, mis kuuluvad samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kriminaalasjas asitõendiks olevad - kinnises ümbrikus vaatlusprotokolli lisana vaadeldud failide näidised (kokku 4 faili kahel lehel), 1 BD-R plaat ümbrikus vaadeldud originaalfailidega ja 1 BluRay plaat ekspertiisitulemustega ümbrikus tuleb jätta kriminaalasja materjalidele. Sander Toompalu sülearvutist Dell Stuudio XPS 1640 eraldatud kõvaketas Seagate xxxx (S/N xxxx) ja sülearvutist MSI MS-16H2 eraldatud kõvaketas xxxx (S/N xxxx) tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.