1-23-2536
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. mai 2023. a, Pärnu
Kriminaalasja number
1-23-2536 (22240100080)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Indrek Heinroos süüdistuses KarS § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisi Kisler
Süüdistatav
Kaitsja
isikukood: 50011184717; elukoht: TXXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: X; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Toomas Metsma riigi õigusabi korras
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-23-2536
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Indrek Heinroosi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.08.2022 kuni 02.09.2022 internetiportaalis Facebook Messenger kasutajanime „XXX“ alt ahvatles teadvalt 11-aastast A seksuaalselt. Nimelt saatis Indrek Heinroos A seksuaalse sisuga sõnumeid, küsides A , kas ta on masturbeerinud, ennast katsunud ja kui väike on tema tuss. Samuti kirjutades A enda suguelundi masseerimisest, porno vaatamisest ja pihku panemisest ning saatis A enda suguelundist pildi. Seega pani Indrek Heinroos oma tahtliku tegevusega toime noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise, s.o KarS § 179 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Indrek Heinroos süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Indrek Heinroos ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Lk 2 / 3
1-23-2536
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu eestkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 547,20 eurot. Kokku on menetluskulud 1634,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu rahalist seisundit (töötasu 100 eurot ja töövõimetuspension 390 eurot), jätab kohus osa sundrahast, s.o 787,50 eurot välja mõistmata ja määratud kaitsjale määratud tasust 331,20 (165,60+165,60) eurot riigi kanda. Kohus võimaldab Indrek Heinroosil tasuda menetluskulud 516 (300+216) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43 eurot hiljemalt iga kuu 6-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.