1-23-2656
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.05.2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-23-2656 (22230101016)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Katrin-Jana Aavingu
Kriminaalasi
Oleksandr Mironovi süüdistuses KarS § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Kreutzberg
Süüdistatav OLEKSANDR MIRONOV – isikukood 38112120340; elukoht xxx; xxx kodanik, emakeel on xxx keel; xxx; töötab xxx-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 20.‒21.09.2022 Kaitsja
Viktoria Ivanova
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
-
süüdimõistva kohtuotsusega määratud sundraha 1087,50 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 201,60 (115,20 + 86,40) eurot; määratud kaitsjale makstud tasu kohtumenetluses 43,20 eurot; ekspertiisi tegemisega seotud kulu 451 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-s, EE522200221013264447 Swedbank AS-s, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700015483. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Oleksandr Mironov, ajavahemikul 16.07.2021 kuni 20.09.2022 aadressi xxx läbiotsimiseni hoidis lauarvuti AilenWare X51 R2 (S/N: xxx) kõvakettal Seagate xxx (S/N: xxx) 68 videofaili, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja 85 pildi- või videofaili, millel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti tema ajavahemikul 13.12.2021 kuni 20.09.2022 aadressi xxx läbiotsimiseni hoidis sülearvuti Acer Aspire 7745G (S/N: xxx) SSD-kettal Crucial xxx (S/N: xxx) 35 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti tema ajavahemikul 11.06.2011 kuni 20.09.2022 aadressi xxx läbiotsimiseni hoidis välisel kõvakettal WD My Book Essential (S/N: XXX) 3735 pildi- ja videofaili, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja 329117 pildi- või videofaili, millel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti tema ajavahemikul alates 04.12.2019 kuni 20.09.2022 aadressi xxx läbiotsimiseni hoidis välisel kõvakettal WD My Passport (S/N: xxx) 2346 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja 96454 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis.
Samuti tema ajavahemikul 15.08.2017 kuni 20.09.2022 aadressi xxx läbiotsimiseni hoidis välisel kõvakettal WD My Passport Ultra (S/N: xxx) 6 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja 683 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti tema ajavahemikul alates 27.02.2009 kuni 20.09.2022 aadressi xxx läbiotsimiseni hoidis lauaarvuti DataGate kõvakettal Seagate xxx (S/N: xxx) 8 pildi- ja videofaili, millel on kujutatud nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja 1154 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Samuti tema tuvastamata ajast kuni 20.09.2022 tema kinnipidamiseni aadressil xxx hoidis enda mobiiltelefonis Samsung Galaxy S9+ (SM-xxx) 4 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Seega pani Oleksandr Mironov toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis sätestatud kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist ühe aasta üheksa kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha kahtlustatavana kinni peetud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta kümne kuu pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse Oleksandr Mironovilt välja menetluskulud, mis kokkuleppe sõlmimise hetkeks olid 1740,10 eurot (kaitsjatasu 201,60 eurot, millele lisandub kaitsja kulud kohtuistungil osalemise eest, ekspertiisikulud 451 eurot ja sundraha 1087,50 eurot) ning ta peab kulud tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri selgitused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Oleksandr Mironov talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt konfiskeerida äravõetud esemed ning välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.