Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

Kohtumäärus edastada H. O., prokurörile ja Lõuna prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p-le 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. Prokuratuuri taotlus Kriminaalasjas nr 20278002068 alustati 07.12.2020.a menetlust KarS § 418 lg 1 tunnustel selles, et H. O. käitles, s.o omas, valdas ja hoidis oma elukohas XXX kohtueelsel menetlusel tuvastama ajast kuni XXX tulirelva, mis oli tööstuslikult valmistatud sileraudne püss XXX kaliiber 16 nr XXX, kuni see XXX politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. RelvS § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine on käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine; RelvS § 32 kohaselt on tulirelva soetamiseks vajalik relvasoetamisluba; RelvS § 33 lg 1 kohaselt on relva soetanud isik kohustatud seitsme tööpäeva jooksul arvates relva soetamise päevast registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris; RelvS § 34 kohaselt annab tulirelva käitlemiseks õiguse füüsilise isiku relvaluba; RelvS § 45 kohaselt võib tulirelva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena ning RelvS § 50 kohaselt võib relva ja laskemoona kanda isik, kellel on vastav relvaluba või relvakandmisluba. Sellega pani H. O. toime KarS § 418 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Kohtueelse menetluse käigus on H. O. selgitanud, et vahest olid tal baarikapis mõned pudelid, mida küla poisid küsimas käisid. Poisid tahtsid temalt pudelit ja lubasid tagasi tuua. Lubaduse katteks andsid poisid püssi pandiks. H. O. oli sellega nõus. Kahjuks läks aga nii, et relv seisis kapi peal rohkem kui 15 aastat. Ta oli vahepeal juba ära unustanud, et see alles on. Poiss, kes talle püssi andis, on juba surnud. Ta kahetseb oma tegu ja vabandab, et relva politseile kohe üle ei andnud. Ta on XXX ja unustas ära, et relv kapil on. Kõike eeltoodut arvesse võttes on prokurör seisukohal, et kriminaalmenetlus H. O. suhtes tuleb lõpetada ning kohaldada KrMS § 202 sätteid. H. O. tunnistab täielikult enda süüd ning kahetseb tehtut. Teda pole varasemalt kriminaalkorras karistatud, samuti puuduvad tal kehtivad väärteokaristused. Kui hinnata kriminaalasjas kogutud tõendeid nende kogumis, siis nähtub, et H. O. süü ei ole niivõrd suur, et isikut peaks kohtulikult karistama. Samuti ei ole alust arvata, et kriminaalkaristuse asemel oportuniteediprintsiibi rakendamine võib tingida kuritegude toimepanemise jätkamise. Isik on saanud aru oma teo keelatusest ning puudub alus arvata, et isik jätkaks samalaadsete või teiste kuritegude toimepanemist.

2 (4)

KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel võib prokurör taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist ja kahtlustatava nõusolekul kohustuste määramist. H. O. puhul on tegemist isikuga, XXX ning kelle ainus sissetulekuk on XXX, mille eest tuleb katta pidevalt kallinevad elamiskulud (söök, majapidamiskulud jms) ning osta ravimeid. Täiendavate suuremate lisaväljaminekute tasumine ei ole H. O. jõukohane ega mõistlik. Prokurör leiab, et H. O. puhul tuleb menetluse lõpetamisel jätta eeltoodud põhjendustest lähtuvalt määramata KrMS § 202 lg 2 p-des 2-7 sätestatud kohustused. Nimetatud kohustuste määramine H. O. suhtes ei ole otstarbekas. Küll aga on kahtlustatav nõus ja võimeline kriminaalmenetluse lõpetamisel võtma endale KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustuseks hiljemalt 02.11.2023.a tasuda kriminaalmenetluse kuludena tulirelva ekspertiisi tasust osa, s.o 50 eurot. Kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 1 ja §-st 206, abiprokurör taotleb kohtult:

pane enam kuritegusid toime. Seetõttu pole ka tema seaduskuulekuse tagamiseks tingimata vajalik tema kriminaalkorras karistamine, vaid selleks piisab talle kohustuste määramisest. Lisaks saab eelnevalt käsitletud kuriteo toimepanemise asjaolude valguses asuda seisukohale, et H. O. süü ei ole suur. H. O. on avaldanud nõusolekut hüvitada osa kriminaalmenetluse kuludest, s.o tulirelva ekspertiisi maksumusest 50 eurot hiljemalt 02.11.2023. Tulenevalt eeltoodust ja seoses kriminaalasjas menetluse lõpetamisega määrab kohus käesoleva määrusega kahtlustatavale H. O. KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel kohustuseks tasuda kriminaalmenetluse kuludest 50 eurot. Vastavalt KrMS § 202 lg-s 3 sätestatule ja prokuratuuri taotluses märgitule tuleb kahtlustataval nimetatud kohustus täita hiljemalt 02.11.2023. a. KrMS § 202 lg 6 sätestatu kohaselt, kui isik ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Seega, juhul kui H. O. ei täida käesolevas määruses märgitud kohustust või ei tee seda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. H. O. on XXX. aastal sündinud XXX, kelle sissetulekuks on XXX, millest tuleb kanda elamisega seotud kulud. Neil asjaoludel nõustub kohus prokuröriga, et KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud jätta tulirelva ekspertiisi maksumusest suurem osa, s.o 370 eurot riigi kanda. KarS § 421 alusel võib kohus kohaldada karistusseadustiku 22. peatüki 5. jaos sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt seadustiku §-s 83 sätestatule. KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Arvestades, et H. O. ei oma ega ole omanud relvaluba ega soetamisluba, kuulub Lõuna prefektuuris hoiul olev sileraudne püss XXX kaliiber 16 nr XXX konfiskeerimisele KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel. Konfiskeeritu kuulub hävitamisele pärast seda kui H. O. on täitnud talle käesoleva määrusega pandud kohustuse, s.o tasunud kriminaalmenetluse kulude katteks 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.