Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. aprill 2023, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1617
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Tõlk
Meeli Antonov
Kriminaalasi
Aleksandr Ratušnõi süüdistuses KarS § 376 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas
Prokurör Süüdistatav
Aleksandr Ratušnõi isikukood: 37509242731; elukoht: XXXX; XXXX; töökoht: XXXX, XXXX; emakeel: XXXX; XXXX kodanik kehtivaid kriminaalkaristusi pole tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest.
päeva
jooksul
alates
kohtuotsuse
avalikult
Süüdistuse sisu Aleksandr Ratušnõid süüdistatakse selles, et ta on hoidnud ja edasi toimetanud suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatooteid, sealhulgas: -XXX kella 21:15 ajal peatati Tartu maakonnas XXX XXX. km-l sõiduk XXX registreerimismärgiga XXX, mida juhtis A. Ratušnõi. Sõiduki läbivaatuse käigus tuvastati pakiruumis mustades kilekottides pappkastid, misjärel eskorditi sõiduk Maksu- ja Tolliameti hoovi parklasse aadressile XXX. Täiendava läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära sõiduki pakiruumist ja tagumiselt istmelt mustadesse kilekottidesse pakitud pappkastid sigarettidega Winston (30 000 tk), Richman (40 000 tk), Minsk Superslim (10 000 tk) ja Fest (12 000 tk), mida oli kokku 92 000 sigaretti. -XXX näitas A. Ratušnõi vabatahtlikult ette tema kasutuses oleva garaažiboksi nr X aadressil XXX, mille vaatluse käigus leiti ja võeti ära 2 pappkasti sigarettidega NZ Gold (17 000 tk). Seega hoidis ja toimetas A. Ratušnõi edasi kokku vähemalt 109 000 sigaretti. Käideldud sigarettide müügipakenditel puudusid TubS § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustuslik eestikeelne terviseohu hoiatus ning ATKEAS § 61 järgi kohustuslik Eesti Vabariigi maksumärk, millest tulenevalt oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega. Käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on TubS § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg-s 11 nimetatud aktsiisisumma, s.o 145,60 eurot (alates 01.01.2021) 1000 sigareti kohta. Sigarettide arvestuslik aktsiis on fikseeritud määra järgi 9428,50 (0,0865x109 000) eurot ja proportsionaalse määra järgi 6981,45 (5450x4,27x0,3) eurot, s.o kokku 16 409,95 eurot, mis ületab aktsiisisumma enam kui sajakordselt. Sellega pani A. Ratušnõi toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas müügipakendis tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ingmar Laas, süüdistatav Aleksandr Ratušnõi ja tema kaitsja Sergei Desjatnikov sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Ratušnõi tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui A. Ratušnõi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 83 lg 1 ja KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida A. Ratušnõilt 109 000 maksumärkideta sigaretti ning juhindudes TubS §-st 52, hävitada konfiskeeritud sigaretid pärast kohtuotsuse jõustumist. Mõista A. Ratušnõilt välja Eesti Vabariigi kasuks välja tubakaaktsiisi katteks 16 409,95 eurot ning intress iga aktsiisi tasumisega viivitatud päeva eest alates 26.02.2021 kuni maksunõude täieliku tasumiseni, kusjuures kuni 31.12.2021 on intressimäär 0,03% päevas ja alates 01.01.2022 on intressimäär 0,06% päevas. Mõista A. Ratušnõilt välja riigieelarve tuludesse menetluskuluna sundraha 1087,50 eurot. Võimaldada A. Ratušnõil tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.