Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata M. V. käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada M. V. tema eelnevalt antud nõusolekul alluma ravile. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada M. V. pöörduma 1 (ühe) kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumisest Eesti Töötukassasse või Sotsiaalkindlustusametisse rehabilitatsiooni teenuse taotlemiseks. KarS § 78 p 1 alusel algab käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

- XXX;

- XXX;

- XXX;

- XXX;

- XXX;

- XXX;

- XXX.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse M. V. selles, et tema omandas ajavahemikus XXX-XXX kuuel erineval korral kokku kuusteist lapsporno kriteeriumitele vastavat faili, mida hoidis enda valduses telefonis XXX kuni XXX, mil Politsei- ja Piirivalveamet telefoni tema elukoha XXX läbiotsimisel ära võttis. Kokku kaheksa pilti, millel on kujutatud nooremaid, kui 14-aastaseid lapsi erootilises situatsioonis, poseerimas alasti kaamera poole, nii et nende suguelundeid on näha omandas M. V. järgmiselt: XXX pildifaili -XXX XXX pildifailid:

 XXX

 XXX

 XXX

XXX pildifaili -XXX XXX pildifailid:

 XXX

 XXX

XXX pildifaili XXX. Kokku kaheksa pilti, millel on kujutatud varateismelisi lapsi pornograafilises situatsioonis, poisid astumas omavahel anaalsesse ja oraalsesse suguühtesse ning kätega teineteise suguelundit stimuleerimas, omandas järgmiselt: XXX pildifailid

 XXX

 XXX

 XXX

 XXX

 XXX

XXX pildifailid

 XXX

 XXX

3 (5)

XXX pildifaili -XXX. XXX tegi M. V. otsingu märksõnadega „XXX“ ja omandas ühe pildifaili, millel on kujutatud alaealisi animategelasi pornograafilises situatsioonis. Pildil sisestab vend oma sõrme õe suguelundisse. M. V. hoidis pildifaili enda sülearvutis XXX kuni XXX, mil Politsei-ja Piirivalveamet M. V. arvuti tema elukoha XXX läbiotsimisel ära võttis. M. V. pani toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo – nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide omandamine ja hoidmine ning nooremat kui 14-aastast isikut erootilises situatsioonis kujutavate piltide omandamine ja hoidmine, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: Prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada M. V. KarS § 178 lg 11 järgi ja kohaldada KarS § 87 lg 1 p 6 nimetatud mõjutusvahendit ning allutada ta käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 4 alusel määrata käitumiskontrolli tähtajaks üks aasta. KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded kohustavad M. V.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada M. V. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada M. V. alluma ravile. M. V. on ravi saamiseks nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 4 alusel on M. V. nõus võtma endale kohustuse pöörduda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Eesti Töötukassasse või Sotsiaalkindlustusametisse rehabilitatsiooni teenuse taotlemiseks. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada M. V. 11.08.2022 teostatud läbiotsimise käigus ära võetud telefon XXX pärast tehasesätete taastamist ja sülearvuti XXX mudel XXX pärast andmete kustutamist. Seadmed on hoiul Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna majandustalituses Hoiule võtmise akti nr 23ATH21728 alusel, lk 101. Kohtuotsuse jõustumisel kustutada Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo andmehoidlast seitse koopiafaili: XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX ja XXX.

4 (5)

Kriminaaltoimiku juurde jätta lisad ja digitaalsed tõendid plaatidel: • DVD-R plaat, millel kannatanu ülekuulamine, pakend MV 1; • CD-R plaat, millel fotod M. V. vestlustest, pakend MV 2; • CD-R plaat, 12.12.2022-20.02.2023 vaatlusprotokolli lisa – tehnikaseadmete koopiafailide raportid, pakend MV 3. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud riigi õigusabi korras määratud kaitsja asendaja Anu Pärteli tasu 12.08.2022 ülekuulamisel osalemise eest 38,40 eurot, lk 118-119; 06.01.2023 ülekuulamisel osalemise eest 38,40 eurot, lk 124-125; toimikuga tutvumise eest 129,60 eurot ja läbirääkimistel osalemise eest 64,80 eurot, lisandub tasu kohtuistungil osalemise eest. Võttes arvesse, et alaealisel süüdistataval puudub sissetulek ja töökoht, XXX ja tal on XXX, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud riigi kanda. KrMS § 179 lg-le 3 tuginedes sundraha ei määrata. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuistungil viibinud seaduslik esindaja K. M. kinnitas, et kokkuleppes kajastatud kohustuste täitmine on XXX jõukohane ja vastab tema soovile. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse M. V. süüditunnistamiseks KarS § 178 lg 11 järgi. Seega tuleb M. V. süüdi tunnistada KarS § 178 lg 11 järgi ning kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 6 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste ja asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.