Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

kaitsja tasu 151,20 eurot; sundraha 587,50 eurot.

Võimaldada Meelis Nõmmikul menetluskulud tasuda osadena jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.

kohtuotsuse

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või nr EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbri 99923700010051 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Meelis Nõmmikut selles, et tema XXX XXX kell 08.59 kuni 10.05, XXX kell 09.43 kuni 12.00 ja XXX kell 08.40 kuni 15.03 ahvatles teadvalt seksuaalselt internetikeskkonna suhtlusportaalis XXX, mis asub XXX serveris privaatsõnumite vahendusel kasutajanime ,,XXX“ alt XXX X., kes esines kasutajanime ,,XXX“ all. Meelis Nõmmik rääkis XXX seksuaalsetel teemadel: XXX suurusest, XXX suurusest, samuti küsis, kas XXX tahaks näha paljast meest ja kas XXX mehe suguelundit katsuks ning millisel viisil XXX suguelundit hellitaks, veel küsis süüdistatav, kas XXX on iseennast katsunud XXX piirkonnast ja XXX. Meelis Nõmmik küsis, kas XXX on kunagi mehe suguelundit näinud ja kas XXX tahaks seda näha ning saatis XXX kell 09.26 XXX veebilingi, millele vajutades 2 (4)

avanes Meelis Nõmmiku poolt iseenda suguelundist tehtud foto. Pärast foto saatmist kirjeldas Meelis Nõmmik, kuidas tema suguelundit on katsutud, samuti kuidas talle on tehtud oraalseksi ja küsis, kas XXX XXX X. sooviks temale samuti oraalseksi teha. Kuritegu jäi Meelis Nõmmiku poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, kuivõrd isik, keda tema teadis XXX X., oli jälitustoimingu raames tegutsev politseiametnik. Seega pani Meelis Nõmmik toime nooremale kui neljateistaastasele isikule pornograafilise teose näitamise ja muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu kuriteo katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1, § 25 lg 2 järgi. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1, § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Nõmmik 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. CD-R plaat armastusesaal päringute vastustega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud sundraha teise astme kuriteo eest 1087,50 eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 237,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit (XXX, XXX ja sissetulekuid on vähe) jätta sundrahast 500 eurot riigi kanda ning Meelis Nõmmikult välja mõista sundraha suuruses 587,50 eurot. Kaitsja tasust jätta uue kokkuleppe sõlmimisega seotud kulud 86,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Nõmmikult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 738,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Meelis Nõmmiku süüditunnistamiseks KarS § 179 lg 1 - KarS § 25 lg 2, KarS § 26 lg 1 järgi. Seega tuleb Meelis Nõmmik süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 - KarS § 25 lg 2, KarS § 26 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub

3 (4)

vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestise suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.