Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-23-275 11.08.2021. a otsusega nr 1-21-4611 mõistetud karistuse ärakandmata osa (s.o 1 aasta 11 kuu 29 päeva vangistuse) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1-23-275  alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi (akt nr 22E-IS0021) kulu summas 451 eurot;  määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 644,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2182,90 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 181,91 eurot (viimasel kuulu tuleb tasuda seejuures 181,89 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB

PANK,

EE522200221013264447

SWEDBANK,

EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700003835. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Roger Anniko olles varasemalt, s.o 11.08.2021. a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 178 lg 11 järgi, kahtlustatakse selles, et tema ajavahemikul 11.08.2022 kuni 21.08.2022 internetikeskkonna www.facebook.com privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Roger Anni“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 13-aastast xxx, kes esines internetikeskkonnas www.facebook.com kasutajanime „xxx“ all. Privaatsõnumites kirjutas Roger Anniko, kuidas tahaks kannatanuga kohtuda, teda suudelda, tema suguelundeid lakkuda ja temaga seksuaalvahekorras olla, lubades, et vajadusel võib ta kannatanut rahaliselt toetada. Lisaks eelnevale saatis Roger Anniko kannatanule fotofaili oma peenisest. Roger Anniko tahtlik tegu jäi katse staadiumi objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase xxx, oli politseiametnik. Seega Roger Anniko isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 11 kirjeldatud kuriteo, pani toime KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on noorema kui neljateistkümne aastase isiku teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse (vastab kehtiva KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 koosseisule ehk isik, kes on varem toime pannud käesolevas paragrahvis või §-s 175, 1751, 178 või 1781 sätestatud kuriteo, pani uuesti toime nooremale kui kuueteistaastasele isikule pornograafilise teose või selle reproduktsiooni üleandmise, näitamise või muul viisil teadvalt kättesaadavaks tegemise või sellisele isikule seksuaalse kuritarvitamise näitamise või sellise isiku nähes suguühtesse astumise või muul viisil teadvalt tema seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse). Samuti tema, olles varasemalt, s.o 11.08.2021. a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 178 lg 11 järgi, omandas täpsemalt tuvastamata kuupäevadel 87 fotofaili ja 2 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning milliseid hoidis alates 05.12.2021 kell 05:23:19 enda kasutuses oleval andmekandjal mobiiltelefonil Samsung Galaxy S20Fe (xxx) kuni 09.11.2022, mil läbiotsimisel need ära võeti.

1-23-275 Seega Roger Anniko, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 11 kirjeldatud kuriteo, pani uuesti toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o noorema kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi- ja videofailide omandamise ning hoidmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Roger Anniko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 7 kuud ning KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel moodustada liitkaristusena 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus 11.08.2021 mõistetud ära kandmata karistuse 1 aasta 11 kuud 29 päeva, seega kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 3 aastat 11 kuud 29 päeva. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamine, s.t 09.11.2022. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud vangistusest kohesele kandmisele kuulub 4 kuud (algusega kinnipidamisest 09.11.2022), ülejäänud osas jätta täitmisele pööramata, kui Roger Anniko ei pane 4 aasta ja 2 kuu jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 määratud lisakohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. KarS § 74 lg 5, KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 751 lg 3 alusel allutada Roger Anniko elektroonilisele valvele 6 kuuks aadressil xxx. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 1,5 palga alammääras, s.o summas 1087,50 eurot, ekspertiisitasu summas 451 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest 644,40 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda igakuiselt ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuritegude kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Roger Anniko tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 ja § 178 lg 11 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppest nähtub, et asitõendina on märgitud 3CD-plaati ja 1 DVD-plaat. Tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust.

1-23-275 Kohus juhindub KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313 ning §-st 318.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.