Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-22-7585/5
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Lühimenetlus
Kuulutamise aeg: 30.01.2023
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 981

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

03.mail 2022, Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number

4-22-1304

Kohtunik

Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu, Riina Palmi

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveamet Ida prefektuuri avaldus P.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas nr 233018003067, rahatrahv 900 eurot, mis on 225 trahviühikut)

Võlgnik

P.M, isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla (Ülesõidu 1, Jõhvi) Juhindudes TMS § 201 lg 1, 2; VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus

RESOLUTSIOON

MÄÄRAS

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus rahuldada. Asendada P.M ’ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018003067 määratud rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, arestiga 22 (kakskümmend kaks) päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-22-1302 asendusaresti ärakandmist. Määruse ärakiri edastada P.M-ile, kohtutäiturile Andrei Krek, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Kohtulahend aresti kohaldamise kohta jõustub alates selle tegemisest ja on täitmisele pööratav, kui süüdlane on kohtumenetluse ajaks kinnipeetu ja aresti kohaldamine ei ole edasi lükatud ( VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1). Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018003067 määrati P.M-ile liiklusseaduse § 20 1 lg 1 (150 trahviühikut, s.o 600 eurot) ja 1/3

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1(75 trahviühikut, s.o 300 eurot) järgi rahatrahv 225 trahviühikut, s.o 900 eurot. Otsus jõustus 28.11.2018. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas kohtutäitur Andrei Krek 04.01.2019 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur esitas kohtuvälisele menetlejale 11.11.2021 teatise rahatrahvi täitmise võimatuse kohta. Teatise kohaselt ei ole vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning Maksu- ja Tolliametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. Kinnipidamisasutusele on saadetud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust, kuid laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Rahatrahv summas 900 eurot on tasumata. P.M on viibinud kinnipidamisasutuses 13.09.2019 kuni käesoleva hetkeni, so esinevad nõuete täitmise aegumise peatumise asjaolud (KarS § 82 lg 4 sätestab, et täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks). Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 21.04.2022 Viru Maakohtule taotluse P.M-ile asenduskaristuse määramiseks, milles juhindudes KarS §-st 72 ning TMS § 201 lg-st 1 palus otsustada väärteoasjas nr 233018003067 tasumata rahatrahv summas 900 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik P.M selgitas kohtuistungil, et tal on neid trahve 5000 eurot suuruses, ta maksab neid oma järjekorras kohtutäiturite kaudu. Vabanemisel on tal töökohta ja trahvid tasutakse ära oma järjekorra järgi. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalise, leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018003067 määrati P.M-ile liiklusseaduse § 201 lg 1 (150 trahviühikut, s.o 600 eurot) ja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1(75 trahviühikut, s.o 300 eurot) järgi rahatrahv 225 trahviühikut, s.o 900 eurot. Otsus jõustus 28.11.2018. Kohtutäituri Andrei Krek 11.11.2021 teatest Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine enne aegumistähtaja saabumist ei ole võimalik. Rahatrahv summas 900 eurot on siiani tasumata. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. 2/3

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Tulenevalt KarS § 72 lg -st 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg-le 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 09.11.2018 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Kohus leiab, et ÜKTga asendamine ei ole põhjendatud ega otstarbekas. Juhul, kui isik suundub tööle peale vabanemist, on tema võimalused osaleda ÜKT tegemises vähesed ja elukorraldus on oluliselt raskendatud. Kohus leiab, et on põhjendatud, kui isik kanna asendusaresti vahetult pärast karistuse ärakandmist kohtuotsuse alusel ja alustab elu puhtalt lehelt. Seega tuleb P.M ’ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.11.2018 otsusega väärteoasjas nr 233018003067 määratud rahatrahv summas 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, arestiga kakskümmend kaks päeva. Arest kuulub kandmisele koheselt pärast kohtuasjas 4-22-1302 asendusaresti ärakandmist.