lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6906/13

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-6906/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-22-6906

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

16.jaanuaril 2023.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Maarit Maria Kopso juuresolekul abiprokurör Natalia Duškina kaitsja Liis Suik osavõtul arutas 16.01.2023.a. kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Antanas Krušinskas (ik 38403130247; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; elukoht: xxxx, töötab C OÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; kehtivaid väärteokaristusi 6, tõkend – elukohast lahkumise keeld) süüdistuses KarS § 4231 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Antanas Krušinskast süüdistatakse selles, et tema olles 19.06.2020 karistatud (juhtis 30.05.2020) Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 07.10.2021 (juhtis 04.09.2021) Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest s.o. korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigusteta isiku poolt, juhtis süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust järgmiselt: 14.02.2022 kella 19:15 paiku Harju maakonnas Keila linnas Pae tn 10 maja juures mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx. 18.07.2022 kella 19.06 paiku Tallinnas Ehitajate tee 148 ja Ehitajate tee 130 vahel mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx. Seega Antanas Krušinskas rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Antanas Krušinskas pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Natalia Duškina, süüdistatav Antanas Krušinskas ja tema kaitsja Liis Suik käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Antanas Krušinskasele

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (18-19.07.2022), seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 kuu 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Antanas Krušinskas temale KarS § 4231 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Antanas Krušinskaselt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot (kokkuleppe sõlmimise ajal). Alates 2023 aastast on sundraha suurus II astme kuriteos 1087,50 eurot, seega jätta 106,50 eurot riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Antanas Krušinskaselt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot. Määratud kaitsjatasu kohtumenetluses 34,20 eurot jätta riigi kanda. Välja mõista Antanas Krušinskaselt menetluskulu kokku summas 2078,20 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 89,85 eurot. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 73 lg 1,3; § 78 p 1 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Antanas Krušinskas s KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Antanas Krušinskas eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1819.07.2022.a (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Antanas Krušinskas ei pane 18-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Antanas Krušinskasele määratud 18-kuulise pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.01.2023.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 19.08.20261-26-3769/12Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5847/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4340/6Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4136/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3739/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Menetluskulud Välja mõista Antanas Krušinskaselt menetluskulud 981 eurot sundraha, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1078,20 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 89,85 eurot. KrMS § 180 lg 1,3 alusel sundraha summase 106,50 eurot ja kaitsjatasu summas 32,40 eurot riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-5900/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja