1-22-7991
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.01.2023, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-7991 (22231502623)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Margos Idavainu süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
KarS
§
järgi
Süüdistatav MARGOS IDAVAIN – isikukood on 37303060279; elukoht on xxx; xxx kodanik; xxx; emakeel on xxx keel; xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub, kahtlustatavana kinni peetud 31.07.-01.08.2022
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Margos Idavain olles isikuks, keda on karistatud 23.02.2022 PPA Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (juhtis 04.02.2022) ja 11.04.2022 Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 09.03.2022), juhtis uuesti ja tahtlikult 31.07.2022 kella 11.36 ajal Harjumaal Loksa linnas Tallinna tn 53 maja juures suunaga Tallinna tn 55 poole mootorsõidukit xxx reg-nr xxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Margos Idavain rikkus süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 94 lg 1 nõuet – mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega Margos Idavain pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Margos Idavain ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kolme kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest arvestatakse maha eelvangistuses viibitud kaks päeva ning ülejäänud osas ei pöörata KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele ühe aasta kuue kuu pikkuse katseajaga. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi ühe aasta jooksul igakuiste maksetena menetluskulud 1143 eurot (sundrahast 981 eurot ja kaitsjatasu 162 eurot).
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Margos Idavain talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulu kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.