Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

laskekõlbulik kaheraudne sileraudne püss XXX kaliiber XXX nr XXX, mis on antud hoiule PPA relvahoidlasse aadressil Riia 132 Tartu linn (Pakend 5Kabeli), XXX. a XXX linnas läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud: - EKEI-st tagastatud pakend grinder (Pakend nr 1Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend klaaspurk, milles seemned (Pakend nr 2Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend (Pakend nr 3Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend, taimekasvatuspott (Pakend nr 4Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend koos taimega (Pakend nr 6Aardla), - plastpudel vedelikuga kirjega Biobizz Biogrow (Pakend nr 7Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend (Pakend nr 8Aardla), - 2 avamata tabletilehte kirjega XXX 0,5 mg, kokku 20 tabletti (Pakend nr 9Aardla), - 1 tabletileht kirjega XXX 0,5 mg, milles 5 tabletti (Pakend nr 11Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend grinder (Pakend nr 12Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend (Pakend nr 13Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend (Pakend nr 16Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend (Pakend nr 17Aardla), - EKEI-st tagastatud pakend 7 fooliumnutsakat (Pakend nr 18Aardla), - digitaalkaal (Pakend nr 22Aardla).

KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist Ain Siirakule kaitsekorpusega mobiiltelefon XXX, IMEI-koodidega XXX, XXX (Pakend nr 5Aardla), mis asub Lõuna prefektuuri hoiulaos.

2 (7)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Ain Siirakut selles, et tema omandas suures koguses ebaseadusliku kanepi käitlemise eesmärgil XXX. aastal välismaalt kanepiseemnete müüja internetilehekülje vahendusel kanepiseemnete omandamiseks tellimust esitades vähemalt kaks kanepiseemet, millest üks leiti ja võeti ära XXX XXX linnas toimetatud läbiotsimisel. Samuti hoidis Ain Siirak suures koguses ebaseadusliku kanepi käitlemise eesmärgil oma elukoha köögis enda valduses kanepiseemnete ning kanepi taimevarretükkide segu kogumassiga 16,43 grammi, mis leiti ja võeti ära XXX XXX linnas toimetatud läbiotsimisel. Läbiotsimisel äravõetud seemnetest on võimalik kasvatada kanepit, millest on võimalik valmistada suures koguses marihuaanat.

3 (7)

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Sellega pani Ain Siirak toime KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so KarS §-s 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku vahendi valdamise. Samuti süüdistatakse Ain Siirakut selles, et tema kasvatas XXX. aasta mais oma elukohas XXX kolme kanepi taime marihuaana saamise eesmärgil. Nimetatud kanepitaimed leiti ja võeti ära XXX toimetatud läbiotsimisel. Sellega pani Ain Siirak toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Samuti süüdistatakse Ain Siirakut selles, et eeluurimisel tuvastamata asjaoludel omandatud kanepist andis ta XXX. aasta suvel XXX edasi R. S. vähemalt 1 grammi kanepit ja R. P. vähemalt 1 grammi kanepit. Samuti omandas ta XXX. aasta kevadel XXX alevikus XXX eeluurimisel täpsemalt tuvastamata asjaoludel R. P. 1 grammi kaupa vähemalt 2 grammi kanepit. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, valmistas ebaseaduslikult kasvatatud ühest kanepitaimest, millelt korjas saadust XXX. aasta mai alguses, vähemalt 8,88 grammi marihuaanat tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 6,0 % ja teiselt taimelt, millelt korjas saadust XXX. aasta mai alguses, vähemalt 5,71 grammi marihuaanat tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 12 %. Nimetatud marihuaanat kogumassiga 14,59 grammi hoidis ta enda valduses XXX köögis, kuni see XXX toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti omandas Ain Siirak eeluurimisel tuvastamata asjaoludel vähemalt 25 0,5 mg alprasolaami sisaldavat tabletti, mida hoidis enda valduses, kuni need XXX toimetatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil ja lg 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil. Üle 0,3 % THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktid, s.h marihuaana kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja ja alprasolaam IV nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab

4 (7)

narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanepi ja selle töötlemisproduktide (sh marihuaana) puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi ja alprasolaami puhul 23 milligrammi. Sellega pani Ain Siirak toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Ain Siirakut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub relvaseaduse §-des 19 lg 2, 32 ja 34 järgi relvaluba ja relvasoetamisluba, omandas tuvastamata asjaoludel ja hoidis endale kuuluvas garaažis XXX boksis 51 laskekõlbulikku kaheraudset sileraudset püssi XXX kaliiber XXX nr XXX, mis XXX läbiotsimise käigus leiti ning ära võeti. Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 11 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 19 lg 2 järgi võib piiratud tsiviilkäibega relvi soetada käesoleva seaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa (edaspidi soetamisluba) alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele, välja arvatud juhul, kui relv soetatakse relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemiseks. RelvS § 32 lg 1 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, välja arvatud sama seaduse §-des 5 ja 7 ning § 9 lõikes 3 sätestatud juhtudel, ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 kohaselt annab relvasoetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 33 lg 1 alusel on relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast, välisriigist soetamise puhul aga relva Eestisse saabumise päevast, registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris. Sellega pani Ain Siirak toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so tulirelva ebaseadusliku käitlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm (3) aastat vangistust. KarS § 188 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust. 5 (7)

KarS § 189 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks kolm (3) aastat vangistust lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.05.2020 - 22.05.2020, so kolm (3) päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista kaks (2) aastat üksteist (11) kuud kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ain Siiraku suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ain Siirak ei pane kolme (3) aasta kolme (3) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi Ain Siiraku 20.05.2020 joobeseisundi tuvastamine saatekiri/uuringuakt nr XXX 71 eurot (kd I, lk 105), tulirelva ekspertiisi maksumus 420 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (kd I, lk 221) ja narkootilise aine ekspertiisi maksumus 840 eurot, ekspertiisiakt nr XXX (kd I, lk 176). KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulud määratud kaitsjale vandeadvokaat Rainer Objartelile määratud tasud: 28.04.2021 60 eurot (kd II, lk 142), 25.05.2021 118,80 eurot (kd II, lk 135), 29.10.2021 453,60 eurot (kd II, lk 236-237), 08.09.2022 409,20 eurot (kd III, lk 38-40) kohtumenetluse kulud, 56,16 eurot (kd III, lk 16) ja 15.11.2022 32,40 eurot ning kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 1635 eurot. Kohtueelse menetluse kulud, mis kuuluvad Ain Siirakult väljamõistmisele, on kokku summas 1995,40 eurot (71+1260+632,40+32,40) ning neile lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud 409,20 eurot ja kaitsja kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses XXX, kes igakuuliselt maksab XXX, üle jõu, millest tulenevalt jäetakse kohtueelsetest menetluskuludest 1032,40 eurot ja kohtumenetluse kulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tulenevalt määrata menetluskulude tasumine ositi igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, sest menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale ühe summana ilmselt üle jõu. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: KarS § 83 lg 1 ja § 191 ning § 417 alusel kuuluvad konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele asitõendid, mis asuvad Lõuna prefektuuri hoiulaos ning PPA relvahoidlas ja narkootilised ained, mis on jäetud peale ekspertiisi EKEI-sse (alus: Narkootiliste- ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus ja KrMS § 215 lg 1): XXX XXX linnas asuva garaažiboksi nr XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud laskekõlbulik kaheraudne sileraudne püss XXX kaliiber XXX nr XXX, mis on 28.05.2020 relva

6 (7)

ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 121 antud hoiule PPA relvahoidlasse aadressiga Riia 132 Tartu linnas (Pakend 5Kabeli). XXX XXX linnas läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud: Pakend nr 1Aardla – EKEI-st tagastatud pakend grinder, Pakend nr 2Aardla – EKEI-st tagastatud pakend klaaspurk, milles seemned, Pakend nr 3Aardla - EKEI-st tagastatud pakend, Pakend nr 4Aardla - EKEI-st tagastatud pakend, taimekasvatuspott, Pakend nr 6Aardla – EKEI-st tagastatud pakend koos taimega, Pakend nr 7Aardla – plastpudel vedelikuga kirjega Biobizz Biogrow, Pakend nr 8Aardla – EKEI-st tagastatud pakend, Pakend nr 9Aardla – 2 avamata tabletilehte kirjega XXX 0,5 mg, s.o kokku 20 tabletti, Pakend nr 11Aardla – 1 tabletileht kirjega XXX 0,5 mg, milles 5 tabletti, Pakend nr 12Aardla - EKEI-st tagastatud pakend grinder, Pakend nr 13Aardla - EKEI-st tagastatud pakend, Pakend nr 16Aardla – EKEI-st tagastatud pakend, Pakend nr 17Aardla - EKEI-st tagastatud pakend, Pakend nr 18Aardla – EKEI-st tagastatud pakend 7 fooliumnutsakat, Pakend nr 22Aardla – digitaalkaal. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Ain Siirakule kohtuotsuse jõustumisel XXX kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud kaitsekorpusega mobiiltelefon XXX, mille IMEI-koodid XXX ja XXX (Pakend nr 5Aardla), mis asub Lõuna prefektuuri hoiulaos. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Ain Siiraku süüditunnistamiseks KarS § 189 lg 1, KarS § 188 lg 1, KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 418 lg 1 järgi. Seega tuleb Ain Siirak süüdi tunnistada KarS § 189 lg 1, KarS § 188 lg 1, KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine toimub kokkuleppes kajastatud korras. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.