1-22-7496/7 - Süüteod perekonna ja alaealise vastu - Süüteod perekonna vastu - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

7.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanu esindajale X ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Elviira Savolainen’it süüdistatakse selles, et tema, olles 17.12.2015 Pärnu Maakohtu määrusega nr 2-15-13551 seatud piiratud teovõimega V. S eestkostjaks (kuni 03.04.2019), kelle ülesandeks oli eestkostetava V. S kõigi asjade ajamine ja tehingute tegemine, V. S esindamine kõigi varaliste tehingute ning õigustoimingute tegemisel kõigis asutustes, V. S isiklike ja varaliste huvide kaitse tagamine, sh tema vara valitsemine; tema elu korraldamine: temale igakülgse heaolu, ööpäevaringse järelevalve ning vajalike ravi- ja hooldusteenuste tagamine ning olles kohustatud perekonnaseadus § 183 lg 1, 3 kohaselt valitsema eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega, säilitama ning võimaluse korral suurendama; hoidma enda ja eestkostetava vara eraldatuna ega tohi kasutada eestkostetava vara oma huvides, samuti § 180 lg 1 p kohaselt ei saa eestkostja esindada eestkostetavat tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja, pani jätkuva kuriteona ajavahemikul 29.02.2016 kuni 25.02.2019 toime eestkosteõiguse ärakasutamise, suurendades eestkostetava V. S arvel oma vara, pöörates enda kasuks V. S laekunud töövõimetoetuse, sotsiaaltoetuse ja töötasu, tegi V. S Swedbank kontolt nr x enda Swedbank kontole nr x ülekandeid kokku 12 488 eurot: - selgitusega „laen“ 12 korral kokku 1780 eurot, - selgitusega „makse oma kontode vahel“ 80 korral kokku 10 708 eurot, Elviira Savolainen tegi samal perioodil tagasimakseid 11 korral kokku 6797,71 eurot ning jättis enda kasutusse V. S vara 5690,29 eurot; - ülekannete tegemisele lisandus teenustasu 0,16 eurot 92 makse eest, kokku 14,72 eurot; - samuti tegi 5 korral V. S pangakontolt osta.ee kontole sissemakse kokku summas 221 eurot, millele lisandus teenustasu 0,16 eurot iga makse eest kokku summas 0,8 eurot. Eelpool kirjeldatud ülekannetega ei kasutanud Elviira Savolainen V. S vara eestkostetava huvides ning tekitas oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule V. S kahju kokku summas 5926,81 eurot, mis ületab KarS § 121 p 1 sätestatud olulise kahju. Seega pani Elviira Savolainen oma tahtliku tegevusega toime eestkoste teostamise nõuete rikkumises, kui sellega põhjustati eestkostetavale oluline varaline kahju, s.o KarS § 171 lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Elviira Savolainen süüdi tunnistada KarS § 171 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 8 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Elviira Savolainen ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Kannatanu esindaja eestkostja X ei ole esitanud hagiavaldust. Tsiviilasja nr 2-15-13551 08.08.2019 kohtumääruse resolutsioonis on kohustatud Elviira Savolainenit tagastama 31.12.2019 V. S kontole 5093 eurot. Sama asja 17.04.2020 kohtumäärusega pikendatud Elviira Savolaineni poolt võlgnevuse tagasimaksmise tingimusi, et alates 15.05.2020 36 kuu jooksul tasuda iga 15. kuupäevaks vähemalt 88,42 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata Marcus Rannamäel menetluskuludeks määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot. 4. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Elviira Savolainenilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 135 eurot ja sundraha 981 eurot, kokku 1116 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud menetluskulud 1116 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Elviira Savolainenit tasuma igakuiselt 10-daks kuupäevaks 93 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik