1-22-6999
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-6999 (21231601849)
Kohtunik
Merit Bobrõšev
Kohtuistungi sekretär
Christelle Diana Rajaveer
Kriminaalasi
Aare Pärtel süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Põhja Ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk
Süüdistatav
Aare Pärtel isikukood 35307240325; elukoht: xxx; EV kodanik; xxxharidus; emakeel eesti keel; pensionär; kriminaal- ja väärteokorras karistamata kahtlustatavana kinni peetud 23-24.08.2021, tõkendit kohaldatud ei ole Natalia Lausmaa
Kaitsja
KarS
§
lg
järgi,
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aare Pärtel süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 2324.08.2021. Aare Pärtli ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse täitmisele pööramata, kui Aare Pärtel ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2022.
1-22-6999 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aare Pärtlilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) kuuks. LS § 127 kohaselt peab Aare Pärtel oma juhiloa loovutama 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest Transpordiametile. Määrata FIE-le Natalia Lausmaa makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Aare Pärtlile Harju Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti, sh käibemaks. Mõista Aare Pärtlilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha, s.o 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu, s.o summas 183 (ükssada kaheksakümmend kolm) eurot ja 60 senti. Kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 49 (nelikümmend üheksa) eurot ja 20 senti ning ekspertiisitasu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aare Pärtel temalt väljamõistetud riigi nõude kogusummas 1 164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli) eurot ja 60 senti tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700042826 ning selgitus „Aare Pärtel, 1-22-6999, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-22-6999 Seega pani Aare Pärtel toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-22-6999 Samuti ei pea kohus põhjendatuks kohtumenetluseks ettevalmistamisele kulunud aega. Tegemist on lihtsa kriminaalasjaga, selle maht ei ole suur ja selles puuduvad keerukad õigusküsimused. Lisaks sellele ilmnes, et enne eelistungit polnud kaitsja kaitsealusega kaitsetaktikat nõuetekohaselt läbi arutanud. Neist asjaoludest tulenevalt hindab kohus ettevalmistuskuluks 1 tunni ehk 60 minutit, mis rahalises vääringus, tulenevalt Justiitsministri 26.07.2016 määruses nr 16 § 6 lg-st 3, on 54 eurot (2x27 eurot). 28.11.2022 aset leidnud eelistungi algas kell 13 ja lõppes kell 13.40. See on kooskõlas kohtuistungi protokolliga, mistõttu kaitsjatasu taotlus eelistungile kulunud aja osas põhjendatud ja kohus rahuldab selle summas 45 eurot. 06.12.2022 aset leidnud kohtuliku arutamisega seotult märgib kohus, et peab ajakulu põhjendatuks ajavahemikul kella 9.30st kuni kella 9.51ni. Kohus märgib, et kuigi kohtuistung algas mõnevõrra hiljem, siis kohtuistungi ajast, s.o alates kella 9.30st alustasid prokurör, kaitsja ja süüdistatav kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, sõlmisid kokkuleppe ja see tegevus jätkus kohtuistungiga. Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr 16 § 4 lg 4 ls 4 kohaselt tuleb kõnealune aeg arvata kohtuistungil osalemise aja hulka. Osalemise eest kohtuistungil, mis kestab vähem kui 30 minutit, tasustatakse määruse §-s 5 sätestatud miinimummääras. Seega tuleb kõnealuse ajakulu pikkuseks arvata 30 minutit, mis on rahalises vääringus 27 eurot. Kokkuvõtvalt märgib kohus, et rahuldab kaitsjatasu osaliselt, so summas 153 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 30,60 eurot ehk kokku 183,60 eurot
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.