Liiklussüüteod

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Edgar Seljandit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ning keda on 10.12.2018 Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi poolt karistatud KarS § 215 lg 3 järgi 4-aastase vangistusega ja olles vabanenud karistuse kandmiselt 07.06.2022, võttis uuesti omavoliliselt 07.08.2022 kella 02.34 ajal Tallinnas xxx asuva x tankla juurest omaniku loata ja nõusolekuta lukustamata käivitatud mootoriga A. T. kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX (VIN kood XXX, väljalaskeaastaga 2004) väärtusega 4000 eurot ja kasutas omavoliliselt antud sõidukit kuni 07.08.2022 kella 02.56-ni, mida juhtides liikus sellega Tallinn-Saku-Laagri tee ristmikuni, kus üritas ta teha parempööret ja keerata Saku aleviku suunas, kuid põhjustas nimetatud sõidukiga liiklusõnnetuse sõites vastu äärekivi ning liiklusmärki ja seejärel teelt välja. Oma tahtliku tegevusega pani Edgar Seljand toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Edgar Seljandit selles, et tema olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1030T kohaselt etanoolisisaldus 1,91 mg/g kohta veres laiendmääramatusega ± 0,06 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,85 mg/l), omamata vastava kategooria juhtimisõigust, võttis omavoliliselt 07.08.2022 kella 02.34 paiku Tallinnas xxx asuva x tankla juurest omaniku loata ja nõusolekuta lukustamata käivitatud mootoriga A. T. kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX ning hakkas seda tahtlikult juhtima Saku aleviku suunas. Tallinna ringtee 12-kilomeetril kell 02.56 liikudes Keila suunas ei täitnud ta politseikorraldust peatuda, mis oli antud siniste-punaste vilkuritega ja helisignaaliga, jätkates liikumist Keila suunas ning kiiruse lisamisel kaotas sõiduki üle kontrolli, paiskudes teelt välja ja põhjustades liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Oma tahtliku tegevusega pani Edgar Seljand toime mootorsõiduki joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

juhtimise

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest Edgar Seljandile KarS § 63 lg 1 alusel raskeimat karistust ettenägeva seadusesätte alusel, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg Edgar Seljandi karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine kuupäev, s.o 10.08.2022. 07.08.2022 toimepandud kuriteoga tekitas Edgar Seljand kannatanule varalist kahju. Kannatanu A. T. esitas tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 1323 eurot, mis kanda tema arvele nr EExxx, Swedbank. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamise tasu 49 eurot ja sündmuskohalt liiklusõnnetuse tõttu kahjustatud sõiduki teisaldamiskulu 104,04 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise seisuga 1134,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Edgar Seljandil tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi.

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Edgar Seljand KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313. (allkirjastatud digitaalselt) Aulike Salo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.