Liiklussüüteod

1-22-1300

1-22-1300 CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Viktor Tšepulkovskit süüdistatakse selles, et tema võttis 05.12.2019 tahtlikult omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks ära T. D.le kuuluva ning aadressil XXX, pargitud sõiduauto Ford Escort, registreerimismärgiga XXX. Selleks kasutas Viktor Tšepulkovski originaalvõtit, mille ta võttis eelnevalt sõiduki omaniku ja vastutava kasutaja teadmata ja nõusolekuta eelnimetatud aadressil asuvast suvilamajakesest. Saanud enda valdusesse eelmärgitud sõiduauto originaalvõtme, hõivas ja kasutas Viktor Tšepulkovski omavoliliselt sõiduautot, käivitades selle mootorit, juhtides seda autojuhina ja sõites sellega Tallinnas kuni Tartu maantee ja Vana-Tartu maantee ristmikuni, kus 05.12.2019 kella 19.00 paiku põhjustas eelmärgitud sõiduautoga liiklusõnnetuse. Liiklusõnnetuse tagajärjel sõiduk täielikult hävis. Eelkirjeldatud teoga rikkus Viktor Tšepulkovski kannatanu T. D. õigushüve, so omaniku õigust oma asja kasutada, ning tekitas temale varalise kahju summas vähemalt 300 eurot. Seega pani Viktor Tšepulkovski toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Viktor Tšepulkovskit selles, et olles varasemalt Harju Maakohtu 24.03.2017 kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, so korduvalt, 05.12.2019 kella 19 ajal Tallinnas Tartu maantee ja Vana-Tartu maantee ristmiku juures mootorsõidukit Ford Escort, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt teostatud uuringu kohaselt leiti Viktor Tšepulkovski verest etanooli mitte vähem kui 2,86 mg/g. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Viktor Tšepulkovski LS § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani Viktor Tšepulkovski toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu 3/4

1-22-1300 Süüdistatava Viktor Tšepulkovski, tema kaitsja ja prokuröri vahel 17.11.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör Viktor Tšepulkovski karistamist KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 11 kuud ja 10 päeva. KarS § 69 alusel asendada Viktor Tšepulkovskile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 700 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on kaks aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Viktor Tšepulkovski järgima KarS § 75 lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid, so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on Viktor Tšepulkovski käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiisikulud, kannatanu sõidukulud ning kaitsjatasu, mis kuuluvad tasumisele Viktor Tšepulkovski poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Viktor Tšepulkovski selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Viktor Tšepulkovski on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Viktor Tšepulkovski väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Viktor Tšepulkovski esitatud süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Viktor Tšepulkovski süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Viktor Tšepulkovskil tasuda menetluskulud kokku 2517,79 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.