1-22-6761
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.11.2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-6761 (22230200314)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Svitlana Shamsutdinova süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina
Kaitsja
Vitali Denikin (lepinguline)
Süüdistatav SVITLANA SHAMSUTDINOVA ‒ isikukood on 47608300050; xxx kodanik; xxxharidusega; emakeel on xxx keel, valdab vabalt xxx keelt; elab aadressil xxx; M OÜ xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 21.-22.07.2022 ja 30.-31.08.2022
Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab talle KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustused: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. -
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Svitlana Shamsutdinova juhtis tahtlikult 21.07.2022 kella 09.17 ajal Tallinnas xxx juures xxx tn poole mootorsõidukit MB E400 reg-nr xxx (xxx), olles joobeseisundis /EKEI ekspertiisi akti nr xxx kohaselt etanooli veres 2,34 mg/g +/- 0,06, k=2, seega etanooli sisaldus veres mitte vähem, kui 2,28 mg/g/. Samuti tema juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult, 30.08.2022 ajavahemikul 16.30-17.00 Tallinnas xxx tn ja xxx tn ristmikul suunaga xxx tn 34 maja poole mootorsõidukit Infiniti Q60 reg-nr xxx (xxx) ja põhjustas liiklusõnnetuse, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,21 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,09 mg/l).
Sellise tegevusega rikkus S.Shamsutdinova Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Seega pani Svitlana Shamsutdinova toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Svitlana Shamsutdinova ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. Nimetatud karistusest arvestatakse maha vahi all viibitud neli päeva. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 356 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse üks aasta, mil Svitlana Shamsutdinova on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustusi. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Svitlana Shamsutdinovalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 1180,10 eurot (kaitsjatasud kokku 147,60 eurot, joobeseisundi tuvastamine 51,50 eurot ja sundraha 981 eurot).
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava, kaitsja ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Svitlana Shamsutdinova talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses.
(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.