1-22-6683
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.11.2022, Tallinn
Kriminaalasja number
1-22-6683 (21230200480)
Kohtunik
Katrin Mikenberg
Sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Rain Nirgi süüdistuses kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Tron
KarS
§
lg
järgi
Süüdistatav RAIN NIRGI – isikukood on 38506200315; elukoht on xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel on xxxx; töötab S OÜ-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 04.-06.11.2022).
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust - ei tarvita alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. -
Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Rain Nirgi juhtis tahtlikult 04.11.2021 kella 17.57 ajal Harjumaal, Kose-Ristilt edasi Kose-Purila teele ja siis suunaga Kuimetsa teele mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 1,25 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, mõõtetulemus 1,13mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega Rain Nirgi pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Rain Nirgi ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas järgneva kokkuleppe. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest loetakse kantuks eelvangistuses viibitud kolm päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele üheaastase katseajaga. Süüdistatav peab järgima kriminaalhoodaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ning täitma sama paragrahvi lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust. Lisaks peab süüdistatav tasuma ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 jooksul kriminaalmenetluse kulud, s.o sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 211,20 eurot.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad
kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Rain Nirgi talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.