Liiklussüüteod

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ervin Vallalt riigituludesse sundraha 981.- eurot, joobe tuvastamise kulu summas 14 eurot, ekspertiiside maksumus 860 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu kogusummas 61,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud kogusummas 1916,20 eurot tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena esimesel 11. kuul 159,68 eurot kuus ja 12. kuul 159,72 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700037381. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD

Ervin Vallat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.02.2021 kella 17.43 paiku Tallinnas xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,05 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,95 mg/l). Samuti Ervin Valla juhtis tahtlikult 26.12.2021 kella 23.02 ajal xxx juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus veres 2,16 mg/g, +/- 0,06, k=2, seega alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,10 mg/g). Sellise tegevusega rikkus Ervin Valla liiklusseaduse § 69 lg 1, § 69 lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piiramäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, trammijuhti ja maastikusõidukijuhti, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Ervin Valla toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ervin Valla, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ervin Valla karistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 04.09.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 9 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning lugeda liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 kuu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Ervin Valla kinnipidamise aeg 21.02.2021 kuni 22.02.2021, s.o 2 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka. Koheselt kuulub kandmisele karistus 28 päeva vangistust. KarS § 74 sätteid kohaldades määrata, et ülejäänud vangistust, s.o 3 aastat 2 kuud ja 27 päeva, ei pöörata täitmisele, kui Ervin Valla ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada Ervin Vallat käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 9 ja KarS 751 lg 3 alusel kohustada Ervin Vallat alluma 2 kuud elektroonilisele valvele pärast osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmist. Määrata elektroonilise valve paigaldamise kohaks xxx. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Ervin Valla keha külge. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ervin Valla lisakaristusena ära juhtimisõigus 5 kuuks. Vastavalt LS § 127 on Ervin Valla kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud kogusummas 1916,20 eurot, s.o sundraha summas 981.eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud summas 14 eurot, ekspertiiside maksumus 860 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 61,20 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ervin Valla poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki

Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.