Liiklussüüteod

1-22-5916

EDASIKAEBE KORD

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 25.11.2022 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 25.11.2022 kell 16.00 ning e-toimiku kaudu. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud.

1-22-5916

SÜÜDISTUS

Juri Bazalejevit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 04.02.2022 kella 10.05 paiku Tallinnas aadressil Sõpruse pst x juures suunaga Vilde tee poole mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove: lõplik lugem 0,96 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,87 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Juri Bazalejev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Juri Bazalejevit selles, et tema teadvalt hankis kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata isikult ning tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 22.06.2022, võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Leedu Vabariigi juhiloa nr 00991342 Juri Bazalejevi nimele. Seejärel kasutas teadvalt nimetatud võltsitud juhiluba 22.06.2022 kella 17.56 paiku, kui liiklusjärelevalvet teostanud Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik L. L. ta mootorsõidukiga Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX sõitmisel Tallinnas aadressil Retke tee x juures kinni pidas ja muuhulgas mootorsõiduki juhtimisõigust kontrollis. Seega Juri Bazalejev esitas teadvalt võltsitud juhiloa teenistusülesandeid täitvale politseiametnikule ehtsa pähe, eesmärgiga tõendada mootorsõiduki juhtimisõiguse olemasolu, mis tal tegelikkuses puudus ehk seeläbi vältida mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest järgnevat karistust. KarS § 350 kohaselt on mootorsõidukijuhi juhiluba tähtis isiklik dokument KarS § 348 tähenduses. Seega pani Juri Bazalejev toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimise ja kasutamise. Kohus juhindus KrMS § 126 lg 3 p-st 4, § 45 lg 4 p-st 2, § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-dest 311, §-st 313 ning KarS § 83 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.