Liiklussüüteod

Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista Jakko Tammele liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja karistada Jakko Tamme 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 3 alusel kohaldatakse vanglasse mitteilmumisel süüdimõistetu suhtes sundtoomist või vahistatakse vangla taotlusel KrMS § 429 sätestatud korras (KrMS § 414 lg 1).

juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 03.05.2022a. kella 21:07 paiku xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles narkootilistest ainetest joobe seisundis. Selliselt rikkus Jakko Tamm liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega on Jakko Tamm korduvalt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis, mis on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Jakko Tamme süüdistatakse ka selles, et ta valdas ebaseaduslikult eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 2020 aastast kuni 03.05.2022 kella 21:07 kuni kella 22:00-ni xxxx juures mootorsõidukis xxxx registreerimismärgiga xxxx laskekõlbulikku tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibrilist signaalrakettide laskeseadeldist Signal Ohotnika (Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud relvarauaga, mida loetakse vastavalt relvaseaduse § 19 lg 1 p 5 järgi piiratud tsiviilkäibega relvaks ning mida võib omandada relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa ja relvaloa alusel. Samuti hoidis enda valduses kahte ääretulepadrunit kaliibriga .22LR. Relvaseaduse § 11 lg 2 mõistes on relva käitlemine relva soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, parandamine ning ümbertegemine. Jakko Tamm, omamata relvaseaduses (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 sätestatud vastavat relvaluba, mis annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks ja samuti RelvS 32 lg 1 ja 2 sätestatud vastavat relva soetamisluba piiratud tsiviilkäibega relvade ja laskemoona soetamiseks, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks ja omamata ka RelvS § 26 lg 1 sätestatud kollektsioneerimisluba, valdas ebaseaduslikult ligikaudu alates 2020. aastast, RelvS § 19 lg 1 p 5 mõistes tsiviilkäibes piiratud tulirelva ja tulirelva laskemoona. Seega oma tahtliku tegevusega pani Jakko Tamm toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - s.o. tulirelva ebaseadusliku käitlemise.

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et Jakko Tamm on käitumiskontrolli ajal kohustatud KarS § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9 alusel kohustatud mitte tarvitama või omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a retsepti alusel), samuti on ta kohustatud osalema sotsiaalprogrammis ning alluma 3 kuuks alates osaliselt vangistusest vabanemisel elektroonilisele valvele. Samuti taotletakse kohtus Jakko Tamm suhtes lisakaristuse kohaldamist KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 1 p 1 alusel s.o võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on Jakko Tammel tekkinud menetluskulud seda sundraha, ekspertiisikukude ja kaitsjatasude näol. Kokkuleppele on saadud selles, et Jakko Tammel tuleb tasuda riigituludesse üksnes teise astme kuriteo toimepanemisega kaasnev sundraha summas 981.- eurot ning temal kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasud kogusummas 378.- eurot ning ekspertiisikulud kogusummas 1077.- eurot jäetakse riigi kanda. Kokkuleppele on saadud selles, et kriminaalmenetluskuluna temalt välja mõistetud sundraha summas 981.- eurot tuleb tal KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitada ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on konfiskeerimisele kuuluvat vara ja nimelt on kokkulepitud selles, et vastavalt KarS § 421 ning § 83 lg 1 tuleb konfiskeerida tööstuslikult valmistatud 15 mm kaliibriline signaalrakettide laskeseadeldis Signal Ohotnika (Сигнал Охотника) nr xxxx koos omavalmistatud relvarauaga ning kahte ääretulepadrunit kaliibriga .22LR. Konfiskeerimise järgselt need esemed tuleks hävitada kui väärtusetud esemed vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4. Kohtule antakse teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Jakko Tamm ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, osaliselt menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse, vara konfiskeerimisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppest nähtub, et Jakko Tamm on avaldanud, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 25.10.2022.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Jakko Tamm märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Samuti Jakko Tamm nõustus kokkuleppes välja toodud menetluskulude osalise tasumisega riigi tuludesse, osaliselt riigi kanda jätmisega ning temalt kohtueelsel uurimisel ära võetud vara konfiskeerimise ja hävitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jakko Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 424 lg 2 ja § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus k.a lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1; § 65 lg 2; § 74 lg 1, 3, 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 21, 8, 9; § 78 p 1; 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 ning KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt Jakko Tammelt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981.- eurot riigituludesse ning ekspertiisikulud kogusummas 1077.- eurot ja kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 378.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Jakko Tammelt välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni. Kohus selgitab, et igakuiste kohustuste osade suurus tuuakse välja kohtotsuse makseinfos. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Menetlusosalised kokkuleppele jõudnud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastu võetavate meetmete osas. Kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtule on teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on 1 digitaalne andmekandja ja kohus jätab selle KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.