Liiklussüüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. september 2022 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-22-4381 (22244000493)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Sergey Kruglikovi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sergei Listov

Prokurör

Istungi toimumise aeg

SERGEY KRUGLIKOV, ik 37003072249, elukoht xxx, xxx kodakondsus, emakeel – xxx keel, xxx, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend puudub, oli kinni peetud 23-24.05.2022 08.09.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

Süüdistatav

O T S U S T A S:

SERGEY KRUGLIKOV süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.05.2022, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 08.09.2022. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 3 alusel võtta Sergey Kruglikovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 (kolm) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on Sergey Kruglikov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Välja mõista Sergey Kruglikovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 981 eurot sundraha, 97,20 eurot kaitsjatasu, 74 eurot ekspertiisitasu. Menetluskulud summas 1152,20 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700028837 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Sergey Kruglikovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 23.05.2022 kella 19.59 paiku juhtis Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas xxx juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt ta oli alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 30.05.2022 EKEI uuringuakti nr 637T tulemusele, oli Sergey Kruglikovi veres etanooli sisaldus 1,88 +/-0,06 mg/g kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse Sergey Kruglikovit KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Sergey Kruglikovi KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.05.2022, s.o 2 päeva ning mõista karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhtimisõigus tuleb ära võtta 3 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.