Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

1-22-4853 valmistatud püstol (pakend nr 1 JM) - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatavale saadetakse otsus tõlgituna kinnipidamiskohta ning süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Janis Molotoksi süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilist ainet kokaiin, mis seisneb alljärgnevas. Janis Molotoks sai enda valdusesse kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kuid enne 12.05.2022. a kella 20:56:19 X Vabariigis kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas asuvast peidikust kohtueelse menetlusega tuvastamata isiku poolt sinna eelnevalt peidetud ja kilesse pakendatud kokaiini. Janis Molotoks asetas peidikust võetud kokaiini töökindasse ning peitis töökinda koos selles oleva kokaiiniga tema kasutuses oleva sõiduki V reg. märgiga XXX juhiistme alla. Seejärel sõitis Janis Molotoks 12.05.2022. a kell 20:56:19 X piiripunkti kaudu X Vabariigist Eesti Vabariiki tema juhitud sõiduautoga V reg. märgiga XXX. Janis Molotoksi juhitud sõiduk peatati 12.05.2022. a kell 21.40 Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt tollikontrolliks X teel. Lk 3 / 6

1-22-4853 Mootorsõiduki V reg. Märgiga XXX, mida juhtis ja milles viibis Janis Molotoks üksi, juhi istme alt leiti ja võeti ära 12.05.2022. a teostatud tollikontrolli käigus töökinda sees kokku rullitud kilekotis, milles omakorda läbipaistvasse kilesse vaakumpakendatud valget värvi kokku pressitud pulbriline aine massiga 198,6 grammi, mis sisaldas 85,4 grammi kokaiini. Janis Molotoks vedas ja valdas narkootilist ainet kokaiin kuni 12.05.2022. a kell 21.40, kui ebaseaduslik valdus lõpetati Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt sõiduauto V reg. märgiga XXX kinnipidamise ja 12.05.2022. a kell 22.05 Maksu- ja Tolliameti angaaris aadressil X tee 4, X linn sõidukist kokaiini leidmise ja äravõtmisega. Narkootiline aine kokaiin kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,065 grammi. Seega Janis Molotoksi valdusest leitud ja äravõetud 85,4 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks 85,4:0,065=1313 inimesele. Janis Molotoksil puudus luba Eesti Vabariigis kokaiini käitlemiseks. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid süüdistatavale Janis Molotoksile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Janis Molotoksi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega pani Janis Molotoks narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Janis Molotoksi tulirelva ebaseaduslikuks käitlemises, mis seisnes alljärgnevas. Kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 12.05.2022. a sai Janis Molotoks ebaseaduslikult enda valdusesse X Vabariigis seni tuvastamata kohast ja isikult 8 mm kaliibriliga gaasipüstolist I number XXX käsitöönduslikult valmistatud püstoli, mis relvaseaduse (RelvS) § 19 lg 1 p 5 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega tulirelv. Janis Molotoks sõitis 12.05.2022. a kell 20:56:19 X piiripunkti kaudu X Vabariigist Eesti Vabariiki tema juhitud sõiduautoga V reg. märgiga XXX. Janis Molotoksi juhitud sõiduk peatati 12.05.2022. a kell 21.40 Maksu- ja Tolliameti töötajate poolt tollikontrolliks X teel. Sõiduki peatamise järgselt 12.05.2022. a teostatud tollikontrolli läbivaatuse käigus leiti Janis Molotoksil seljas olnud vesti parempoolsest taskust D kirjadega (Läti keelsed) kilekott, milles 8 mm kaliibriliga gaasipüstolist I number XXX käsitöönduslikult valmistatud püstol, mis kuulub ehituslikult tulirelvade hulka, kuid ei ole lööknõela puudumise tõttu laskekõlbulik ja tühi salv. Janis Molotoks kandis ebaseaduslikult tulirelva kuni selle leidmise ja ära võtmiseni Maksu- ja Tolliameti angaaris X tee 4, X 12.05.2022. a teostatud tollikontrolli läbivaatuse käigus. Janis Molotoksil puudus relva soetamisluba ja relvaluba. Oma tegevusega rikkus Janis Molotoks järgnevaid RelvS sätteid. Lk 4 / 6

1-22-4853 RelvS § 32 lg 1 sätteid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks on vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 sätteid, mille kohaselt annab soetamisluba selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks. RelvS § 34 lg 2 sätet, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks. RelvS § 45 lg 1 sätet, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba. Janis Molotoks, veendumata oma valdusesse saadud relva liigis, pidas vähemalt võimalikuks süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ja möönis seda. Seega on Janis Molotoksi käitumises tuvastatud koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes vähemalt kaudne tahtlus. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Seega Janis Molotoks tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Janis Molotoks süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust ning KarS § 418 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 73 1, 2, 3 alusel määrata, et karistusest kuulub kohesele kandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus 2 aastat ja 9 kuud jätta tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Janis Molotoks ei pane 3 aasta ja 6-kuulise kataseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 12.05.2022. a ja seeläbi arvata kohesele kandmisele kuuluva karistuse kandmist alates 12.05.2022. a. KarS § 54 alusel kohaldada lisakaristusena Janis Molotoksile Eesti Vabariigist välja saatmine koos sissesõidukeeluga 7 aastaks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend Pärnu Maakohtu 13.05.2022. a määrusega nr 1-22-3007 kohaldati Janis Molotoksi suhtes tõkendit vahistamine. Pärnu Maakohtu 08.07.2022. a määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 12.09.2022. a. Pärnu Maakohtu 24.08.2022. a määrusega jäeti süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend muutmata. Janis Molotoksile kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (6 kuud) ärakandmisel. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid 12.05.2022. a Janis Molotoksi juhitud sõiduki läbiotsimisel leiti ja võeti ära tema isiklike asjade hulgast sularaha 220 €, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Kohus leiab, et äravõetud sularaha tuleb KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida. Lk 5 / 6

1-22-4853 12.05.2022. a tollikontrolli käigus võeti Janis Molotoksilt ära 8 mm kaliibrilisest gaasipüstolist I number XXX käsitöönduslikult valmistatud püstol (pakend nr 1 JM), mis asub Lääne prefektuuri relvahoidlas. Nimetatud püstol tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri valduses asuvad pakend nr 2 JM, milles läbipaistev kilekott, tõkend nr XXX ja D kirjadega (lätikeelsed) kilekott; pakend nr 3 JM, milles töökinnas, 2 vaakumpakendit, läbipaistev kilepakend, mille küljes tõkend nr XXX, M kirjadega (lätikeelsed) kilekott ning pakend nr 4 JM, milles läbipaistev kilepakend ja tõkend nr XXX, läbipaistev kilepakend ja tõkend nr XXX. Kuna tegemist on väärtusetute asjadega tuleb need KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei kriminaalteabe büroo andmehoidlas asuvad Janis Molotoksi 12.05.2022. a kinnipidamise käigus ära võetud ja 24.05.2022. a vaatlusprotokolliga vaadeldud esemete koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis kuuluvad samuti hävitamisele. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis asuvad ekspertiisist järele jäänud ained (ekspertiisiakt nr XXX). Kohus leiab, et nimetatud ained tuleb KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Janis Molotoksile kuuluvad ja tema valdusest leitud metallist kollast värvi rist, millel hõbedane risti löödud Jeesus ja hõbedane plaat tähtedega INRI ning metallist kollast värvi kett koos ristiga (pakend nr 5 JM) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Janis Molotoksile. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1635 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemise kulud (akt nr XXX ja akt nr XXX) 588 ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 244,44 €, kokku menetluskulud 2467,44 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Janis Molotoksil tasuda menetluskulud 2467,44 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks 205,62 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.