lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5058/13

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 21.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-21-5058/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
751
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-5058/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus14.10.20211-21-5058/17Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium11.08.20221-21-5058/20Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus15.09.20221-21-5058/25Riigikohtu kriminaalkolleegium10.11.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-15-7765/145Riigikohtu kriminaalkolleegium11.06.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-21-5058

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne P.S-i katseaja pikendamiseks

Kriminaalhooldusametnik

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak

Süüdimõistetu

P.S isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus P.S-i pikendamiseks.

katseaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 14.10.2021. a otsusega tunnistati P.S süüdi KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 11 kuud vangistust. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui P.S ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p -s 8 sätestatud kohustust, s.o osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Kohtuotsus jõustus 30.10.2021. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 14.10.2021 ja lõpeb 14.06.2023.
2.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 13.06.2022 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pikendada P.S-i katseaega 1 kuu võrra (s.o kuni 14.07.2023), sest P.S ilmus 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alkoholi tarvitanuna. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.08.20261-26-5741/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20261-26-3913/9Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 18.08.20261-26-4561/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3667/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4019/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4537/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
2.1.P.S-i kriminaalhooldus algas 30.10.2021 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 02.11.2021, mil P.S ilmus kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna. Selle rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik P.S-ile esimese kirjaliku hoiatuse. Ühtlasi selgitati P.S-ile kohtuotsust, kriminaalhoolduse olemust, kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi ning katseaja tingimuste rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas P.S 04.11.2021 oma allkirjaga. Vaatamata eelnevale, ilmus P.S 29.11.2021 taas kriminaalhooldusosakonda narkootikume tarvitanuna, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik teise kirjaliku hoiatuse. Seejärel ilmus P.S 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitanuna, mistõttu polnud võimalik temaga sisuliselt vestelda. Ta selgitas kohapeal, et tarvitas eelmisel õhtul kella 22:00 paiku alkoholi ega teadnud, et see ei lähe organismist õigeks ajaks välja. P.S-i iseloomustab positiivselt, et ta töötab ametlikult Soomes ehitajana ja tasub menetluskulusid.
2.2.Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb pikendada P.S-i katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 14.07.2023. P.S-i motivatsioon seaduskuulekaks eluviisiks on kõikuv ning ta vajab täiendavat toetust ja järelevalvet. Katseaja pikendamine saadab P.S-ile selge signaali, et iga järgnev rikkumine võib päädida karistuse täitmisele pööramisega ja ta peab muutma suhtumist kriminaalhooldusesse. Praegu pole vangistuse täitmisele pööramine veel põhjendatud. Kohtu seisukoht
3.KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg -s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.2013. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka juhul, kui kriminaalhooldusametnik taotleb katseaja pikendamist.
4.Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide KarS § 75 lg 1 p -s 2 sätestatud registreerimiskohustuse rikkumise kohta pole põhjendatud. Kohus möönab, et registreerimiskohustuse täitmiseks ei piisa kriminaalhooldusosakonda ilmumisest, vaid süüdimõistetu peab olema võimeline ka kriminaalhooldusametnikuga adekvaatselt suhtlema. Praeguses asjas erakorralisele ettekandele lisatud 16.05.2022. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal päeval kell 13:54 Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduses indikaatorvahendiga P.S-i joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja P.S-i ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,466 milligrammi alkoholi. Lisaks tuli P.S-i suust alkoholi lõhna, tema reaktsioon oli häiritud ja ta värises. Samas olid agaP.S-i kõne ning aja-, isiku- ja kohataju selged ning tasakaal ja koordinatsioon olid häireteta. P.S selgitas, et tarvitas eelmisel õhtul kella 22:00 ajal alkoholi ega teadnud, et see ei lähe õigeks ajaks organismist välja.
5.Kuigi alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollist nähtuvalt ilmus P.S 16.05.2022 kriminaalhooldusosakonda alkoholi tarvitatuna, polnud ta siiski seisundis, mis takistas või välistas sisulise arutelu kriminaalhooldusametnikuga. P.S-i seisund ja suhtlus oli igati adekvaatne (selge kõne, aja-, isiku- ja kohataju ning häireteta tasakaal ja koordinatsioon). Arvestades ülal toodut, ei rikkunud P.S 16.05.2022 registreerimiskohustust, ja tema katseaega pole võimalik võimalik KarS § 74 lg 4 alusel pikendada.
6.Eeltoodud põhjustel jätab kohus rahuldamata erakorralise ettekande taotluse P.S-i katseaja pikendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.08.20261-26-4516/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5249/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja