Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. oktoober 2021, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-5058
Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
X.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Katerin Hovi ja Meelis Juursoo X.I isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud
Prokurör Süüdistatav
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu X.I-d süüdistatakse KarS § 121 lg 1 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 1 järgi süüdistatakse X.I-d selles, et ta lõi 17.07.2020 kella 23:40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx M. L. ühel korral parema rusikaga vastu ülahuule vasakut poolt, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tundis füüsilist valu ja kannatanu ülahuulele tekkis 1 cm-pikkune
õmblemist vajav lahtine haav. Seega pani X .I toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. KarS § 424 lg 1 järgi süüdistatakse X.I-d selles, et ta juhtis 11.05.2020 kella 00:55 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,90 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani X.I toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo , s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokurör abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav X.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. X.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. X. I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6-kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista X. I liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 74 lg -te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui X.I ei pane 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p -des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p -s 8 sätestatud kohustust. Mõista X.I-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 253,92 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1129,92 eurot. Võimaldada X.I- l tasuda menetluskulud summas 1129,92 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.