Liiklussüüteod

-

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Fjodor Liivapuu keha külge (KarS § 751). Katseaja algus 22.04.2022.

ASJAOLUD

Fjodor Liivapuud süüdistatakse KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Fjodor Liivapuu on varem korduvalt juhtinud mootorsõidukeid omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles selle eest kohtulikult karistatud 28.03.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi (6 episoodi juunis ja juulis 2016); 17.01.20219 Harju Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi (15 episoodi juuli-november 2018) ning viimati 10.05.2019 Viru Maakohtu otsusega KarS § 4231 järgi (18.02.2019 episood), uuesti s.o süstemaatiliselt: 24.01.2022 kella 21.48 paiku juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx, sõites Ida-Virumaal Jõhvis xxx juures, omamata vastava kategooria (B) mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. LS § 90 lg 1 p 1 kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Fjodor Liivapuu rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega süüdistatakse Fjodor Liivapuud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Fjodor Liivapuu süüdi KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1-3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 8 kuud jätta Fjodor Liivapuu suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui Fjodor Liivapuu ei pane 1-aastase 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. KarS § 68 alusel eelvangistus alates 24.01.2022 arvata karistusaja hulka ning koheselt täitmisele kuuluva 4-kuulise vangistuse alguseks lugeda 24.01.2022. KarS § 751 alusel elektroonilise valve tähtaeg kulgeb päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Tõkend vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistus reaalse osa ärakandmiseni. Asitõend: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx) koos võtme, puldi, registreerimistunnistusega (keskmine turuväärtus 2549 eurot). Fjodor Liivapuult kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 1549,20 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Fjodor Liivapuu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Fjodor Liivapuu süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2022.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 981 eurot (654*1,5=981). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1549,20 eurot tuleb mõista Fjodor Liivapuult riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu – kaitsjatasu seoses kaitsja 22.04.2022 kohtuistungil osalemisega tuleb jätta riigi kanda. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk xxx reg/nr xxx (VIN-kood xxx, keskmine turuväärtus 2549 eurot) koos võtme, puldi, registreerimistunnistusega. Enne sõiduki konfiskeerimise täide viimist lubada Fjodor Liivapuul sõidukist võtta isiklikud asjad, mis ei ole auto oluline osa. Nende hulgas on: seljakott koos selle sisuga; must kott selle sisuga, muusikakeskuse 2 kõlarit; 2 FM-modulaatorit; CD-plaadid; magnet; tööriistad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.