Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht
18. aprill 2022.a Tartu, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-2113 (20278001587)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
Anželika Jermolajeva süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör
Lily Sandel
Kaitsja
Anne Vissak – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 60106212749 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, töökoht XXX mootorsõiduki juhtimisõigus puudub kriminaalkorras ja väärtegude eest karistamata, tõkendita 21.-22.09.2020 kahtlustatavana kinnipeetav
Süüdi tunnistada Anželika Jermolajeva KarS § 424 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 7 alusel vabastada Anželika Jermolajeva karistusest. KarS § 87 lg 7, KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada Anželika Jermolajeva suhtes kohtuotsuse jõustumisest alates mõjutusvahendina 10 (kümneks) kuuks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on Anželika Jermolajeva kohustatud järgima alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3).
KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Anželika Jermolajevat süüdistatakse selles, et tema XXX kella 02.28 paiku XXX XXX juures juhtis mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,03 mg/l kohta. Kirjeldatud tegevusega rikkus Anželika Jermolajeva Liiklusseaduse (LS) § 69 lg-st 1 tulenevat nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem. Seega pani Anželika Jermolajeva toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul tunnistada Anželika Jermolajeva süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. KarS § 87 lg 1 p 6 ja KarS § 87 lg 7 alusel kohaldada Anželika Jermolajeva suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 10 (kümneks) kuuks. KarS § 75 lg 1 alusel on Anželika Jermolajeval käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata Anželika Jermolajevale käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus: - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaal programmis. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 97,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 981 eurot. KarS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 881 eurot riigi kanda, sest Anželika Jermolajeva on XXX, kes XXX, kuid tema igakuine sissetulek on XXX eurot, millest vähemalt pool kulub XXX ning ülejäänu muude XXX. Samuti on Anželika Jermolajeval umbes XXX euro ulatuses täitmata rahalisi kohustusi XXX, mida ta ei ole võimeline oma palga arvelt täitma. Seega
kahjustaks menetluskulude täiemahuline väljamõistmine oluliselt Anželika Jermolajeva resotsialiseerumisväljavaateid ning asetaks noore inimese olukorda, kus ta ei ole võimeline iseseisvalt toime tulema ning vajab selleks riigi abi. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Anželika Jermolajevalt välja menetluskulu summas 197,20 eurot, mille tasumine ajatada 1 (üheks) aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad. Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Anželika Jermolajeva ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.