lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-8239/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustumise ootelViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-8239/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.11.2026
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
1094
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-8239

KOHTUOTSUS

Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

O TE

Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik

Viru Maakohus 12. november 2026, Narva kohtumaja 1-26-8239 (24233051084) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Aleksander Minin

Vitali Andrejev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

O

Kohus

L

EESTI VABARIIGI NIMEL

abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Vitali Andrejev

E

Prokurör

M

IS

Vitali Andrejev – isikukood 37307083717; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

U

määratud kaitsja Igor Belugin (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

ST

RESOLUTSIOON

12.11.2026

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

JÕ

U

1.Tunnistada Vitali Andrejev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.11.20261-26-5901/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-26-8007/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-26-7790/7Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.11.20261-24-7477/157Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.11.20261-26-7431/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20261-25-5382/37Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vitali Andrejevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 06.10.2024, lugedes kandmata karistusajaks 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus Vitali Andrejevi suhtes tingimisi kohaldamata, kui Vitali Andrejev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4.KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 12.11.2026.

KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Vitali Andrejevile lisakaristuseks sõiduki 1(3)

1-26-8239

juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vitali Andrejev kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

6.Mõista Vitali Andrejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 174, 84 eurot, s.o kokku 1593, 84 eurot.

O TE

L

7.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Vitali Andrejevil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1593 (üks tuhat viissada üheksakümmend kolm) eurot 84 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

IS

E

O

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700037345 ning selgitus „Vitali Andrejev, 1-26-8239, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

ST

ASJAOLUD

U

M

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

JÕ

U

1.Vitali Andrejevit süüdistatakse selles, et ta juhtis 06.10.2024 kella 10.18 paiku NarvaJõesuus Jaan Poska tn 101 juures mootorsõidukit Chrysler Sebring, riikliku registreerimismärgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Vitali Andrejevi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.83 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Vitali Andrejev liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Vitali Andrejev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Vitali Andrejevi, tema kaitsja Igor Belugini ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 12.11.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2(3)

1-26-8239

M

IS

E

O

O TE

L

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vitali Andrejevile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vitali Andrejevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 06.10.2024. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Vitali Andrejev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Vitali Andrejevile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vitali Andrejev kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Nimelt tuleb Vitali Andrejevilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 174.84 eurot, s.o kokku 1593.84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Vitali Andrejev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1593.84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).

3.Kohtuistungil Vitali Andrejev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis usoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

U

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

JÕ

U

ST

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.11.20261-25-5544/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20261-26-7621/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja