Liiklussüüteod

Tunnistada Vadim Šitov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Vadim Šitovile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Vadim Šitovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva (s.o 11.11.–13.11.2026) karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Vadim Šitovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

JÕ

Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Vadim Šitov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid:

U

M

IS

E

O

O TE

L

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Jätta joobeseisundi tuvastamise kulu summas 112 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Vadim Šitovil tasuda menetluskulud summas 910,06 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasudes iga kuu vastava kuu viimaseks päevaks 75,84 eurot. Viimase osamakse suurus on 75,82 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700037471 ja selgitus „Vadim Šitov, kriminaalasi 1-26-8268, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

JÕ

U

ST

see on kokku 910,06 eurot.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. 2/3

Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.11.2026 kell 12:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

O TE

L

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis hiljemalt 30.11.2026 kell 12:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

O

SÜÜDISTUS

U

ST

U

M

IS

E

Vadim Šitovit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 11.11.2026 kella 21.59 ajal Tallinnas Raadiku 8A/1 juurest suunaga Raadiku 8A/3 poole mootorsõidukit XXX registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis. EKEI ekspertiisiakti nr 26T-TXT05671 kohaselt oli etanooli sisaldus tema veres 2,27 mg/g laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g (k = 2), mistõttu oli etanooli sisaldus veres vähemalt 2,21 mg/g. Vadim Šitov teadis, et oli tarvitanud alkoholi, kuid asus sellest hoolimata sõidukit juhtima ja juhtis seda teadlikult joobeseisundis. Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud joobeseisundis sõiduki juhtimise keeldu. Tema alkoholijoove vastas LS § 69 lg 2 p-s 1 sätestatud tunnusele. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 – joobeseisundi üheks liigiks on alkoholijoove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

JÕ

Seega pani Vadim Šitov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. /allkirjastatud digitaalselt/

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.