Majandusalased süüteod › Ebaseaduslik majandustegevus

5 tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt kriminaalasja nr 20930000069 raames sõlmitud kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumist;  Pärast kompromisslepingus nimetatud kohustuse täielikku ja tähtaegset täitmist ei esita Maksu- ja Tolliamet Ain Ustaali vastu nõudeid asjaolude pinnalt, mis on hõlmatud kriminaalasjas nr 20930000069 esitatud avalik-õigusliku nõudeavalduse täpsustusega nr xxx. Asitõendid:  144 540 sigaretti, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti lepingulises laos – KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida ja TubS § 52 alusel hävitada;  Asitõendi vaatlusprotokolli raames loodud konteinerfailid, mis on salvestatud Maksuja Tolliameti andmelaos – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Ain Ustaalilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite saatekulu 52,80 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendite hoiutasu 212,73 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 1141,53 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11. kuul tuleb tasuda 95,13 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 95,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700051371 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-8335“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 105 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Ain Ustaali süüdistatakse selles, et tema hoidis ja ladustas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 27.02.2020 xxx territooriumil asuvas tema kasutuses olevas hoones, selle abiruumisdes ja mootorsõidukis xxx registreerimismärgiga xxx Eesti Vabariigi maksumärkideta ja nõuetele mittevastavas müügipakendis sigarette. Sigaretid andis Ain Ustaal osaliselt vabatahtlikult välja või need leiti 27.02.2020 väärteoasjas nr 930020000359 toimunud läbiotsimise käigus järgmiselt:

sigaretti mootorsõidukist xxx registreerimismärgiga xxx;

ATKEAS § 60 lg 1 sätestab, et maksumärgistamata sigarettide maksustamisel arvutatakse aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal ja lõike 2 järgi sigarettide levinuim hind arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse lubatud sigarettide koguarvuga. Sigarettide levinum hind Maksu- ja Tolliameti andmetel on 2020. aastal 4,07 eurot (https://www.emta.ee/ariklient/maksud-jatasumine/aktsiisid/tubakatooted#levinum-hind). ATKEAS § 56 lg 11 sigarettidelt makstakse aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 138,65 eurot 1000 sigareti kohta. Ain Ustaali poolt käideldud sigarettide aktsiisimaks ületab enam kui sajakordselt ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisummat. Ain Ustaal pani toime tubakatoodete käitlemise korra rikkumise, s. o KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Heleri Randma, süüdistatav Ain Ustaal ja tema kaitsja Madis Uusorg sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Ain Ustaal kuulub KarS § 376 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.