Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

PÕHIOSA

asjaolud iseloomustavad M. Paju positiivselt ning räägivad tema ennetähtaegse vabastamise poolt. Sellegipoolest kaaluvad negatiivsed asjaolud positiivse üles. M. Pajul on kaks kehtivat kriminaalkaristust ning praegune vangistus ei ole talle esmane. Esmalt viibis M. Paju 1 aasta 10 kuud ja 3 päeva vangistuses raske tervisekahjustuse tekitamise eest, mille tagajärjel kannatanu suri. Selle vangistuse kandmiselt vabastati M. Paju tingimisi ennetähtaegselt, kuid peagi pöörati karistus uuesti täitmisele. Seda põhjusel, et ta rikkus katseajal korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu. Uued kuriteod (kasutas kaks korda oma elukaaslase suhtes vägivalda) pani M. Paju toime ennetähtaegse vabastamisega kaasneval katseajal. See näitab, et pikaajaline vanglakaristus, kriminaalhooldus ja hirm karistuse täitmisele pööramise ees ei olnud mõjusad hoidmaks M. Paju kuritegelikult teelt eemale. Seetõttu ei ole ka kindlust, et praegune vangistus on M. Pajust lähtuvat uute kuritegude ohtu minimeerinud. Oma varasema käitumisega on M. Paju selgelt näidanud, et õiguskuulekas elu ei ole talle jõukohane ning ka kriminaalhooldust ei saa pidada karistuse eesmärkide saavutamiseks piisavalt efektiivseks. Puudub alus arvata, et M. Paju suhtumine on senise vangistuse jooksul täielikult muutunud ja et ta käituks edaspidi teisiti. M. Paju ei ole vangla iseloomustusest nähtuvalt elukaaslase korduvat löömist tunnistanud ning ta süüdistab kuriteo toimepanemises hoopis elukaaslase poolset provotseerimist. Kohtuistungil M. Paju kinnitas, et annab nüüd oma käitumisele siiski negatiivse hinnangu ja soovib edaspidi käituda paremini. Need lubadused on aga paljasõnalised. M. Paju kinnitusel lubas ta edasist õiguskuulekust ka eelmisel ennetähtaegsel vabastamisel, kuid pani katseajal siiski toime uue vägivallakuriteo. Seda ei hoidnud ära ka varasema vangistuse jooksul läbitud vägivallavastane sotsiaalprogramm. Oma kõik kuriteod on M. Paju pannud toime alkoholi tarvitanuna. Seega on alkoholi tarvitamine olnud tema kuritegude toimepanemise soodusteguriks. Vangla iseloomustuse kohaselt M. Paju ise seoseid kuritegude toimepanemise ja alkoholi liigtarvitamise vahel ei näe ning peab end nn professionaalseks alkoholitarvitajaks. Kohtuistungil väitis M. Paju, et peab end alkohoolikuks, kuid mitte nn professionaalseks alkoholitarvitajaks. Kuritegude toimepanemine joobnuna, katseajal alkoholi tarvitamise keelu rikkumine ja M. Paju poolt kohtuistungil avaldatu annavad alust järeldada, et M. Paju on alkoholi liigtarvitaja. Kuigi kohtuistungil kinnitas M. Paju, et on vabanemise korral nõus pöörduma programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning alluma alkoholivastasele ravile, ei saa jätta arvestamata, et varem ei ole pikaajaline vanglakaristus ega ka vangistuse ja kriminaalhoolduse ajal toimunud eriliigilised sekkumised (sotsiaalprogrammis, raviprogrammis ja psühhiaatri vastuvõtul osalemine) teda alkoholi kuritarvitamisest eemale hoidnud. Puudub veendumus, et senise vangistuse jooksul aset leidnud sekkumised on olnud piisavad ja tulemuslikud ning vabanemisel M. Paju tõesti hoiduks alkoholi tarvitamisest. Suure tõenäosusega ei ole senise vangistuse pikkus M. Pajule loodetud mõju avaldanud ning kriminaalhooldus (mille kestel ei tohi muu hulgas ka alkoholi tarvitada) ei oleks tulemuslik. On suur oht, et M. Paju rikuks käitumiskontrolli nõudeid ning jätkaks alkoholijoobes kuritegude toimepanemist.

vabanedes elukoht, lähedaste toetus ning erinevad kutseoskused, mis räägivad ennetähtaegse vabastamise poolt. M. Paju tahe ja valmidus alluda vabanedes kontrollnõuetele ja elada edaspidi uute kuritegudeta kinnitab toimunud muutusi. Kaitsja on veendunud, et erinevate lisakohustuste määramine oleks abiks riskide maandamisel. M. Paju ei soovi siduda ennast enam kuritegevusega ega sattuda vanglamüüride taha. Ta on kinnitanud enda soovi ja kavatsust liituda sõltuvust käsitleva ravi- või rehabilitatsiooniprogrammiga. Maakohtuga ei saa nõustuda, et varasema käitumise valguses jäävad M. Paju lubadused paljasõnaliseks. M. Paju nõusolek pöörduda programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ja alluda alkoholivastasele ravile on positiivne ning seda arvestades tulnuks maakohtul M. Paju ennetähtaegselt vabastada. M. Paju on võimeline loobuma alkoholi tarvitamisest. Positiivseid nihkeid mõtlemises ja käitumises saab M. Paju kinnistada ka käitumiskontrolli tingimustes.

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.