1-21-6017
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. september 2021, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-6017 (21233000628)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Inna Reinola
Kriminaalasi
Deniss Timofejevi (Timofejev) süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla
Süüdistatav
Deniss Timofejev isikukood 38005093718; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; üks kehtiv kriminaalkaristus: 22.09.2020. a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-20-6522 KarS § 424 lg 1 järgi karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud, katseaeg 1 aasta 6 kuud (s.o kuni 21.03.2022);
Kaitsja
Oleg Gorškaljov (ei osalenud istungil)
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1(4)
1-21-6017
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi.
1-21-6017 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Deniss Timofejevit süüdistatakse selles, et tema 26.06.2021. a kella 04.30 paiku aadressi Jõe 3, Narva (baar Ro-Ro) läheduses lõi S Š jalaga parema õla piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kannatanu õlale hematoomi. Sellise tegevusega pani Deniss Timofejev toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Deniss Timofejevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 07.09.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Deniss Timofejevi süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb suurendada Deniss Timofejevile mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.09.2020. a otsusega nr 1-20-6522 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõista Deniss Timofejevile liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust. Kohaldades KarS §-i 69 asendada Deniss Timofejevile mõistetud 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust 539 tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat ning arvestada töö tegemise tähtaja kulgemist kohtuotsuse jõustumise päevast. KarS § 69 lg 4 alusel on Deniss Timofejev kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ning määratud kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1005,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. 21.09.2021.a toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ehk kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Deniss Timofejev KarS § 121 lg 1 järgi süüdi mõista ning mõista
3(4)
1-21-6017 talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Asitõend DVD+R plaat tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.