1-21-5279
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. august 2021, Tartu
Kriminaalasja number
1-21-5279 (21278001114)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Mari-Liis Kõiv
Prokurör
Margit Pärn
Kriminaalasi
G.S süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.S , isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 23.07.2021 – 25.07.2021) Karistatus kriminaalkorras karistamata, kehtivad väärteokaristused puuduvad vandeadvokaadi abi Anne Vissak (määratud korras, Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
1-21-5279
1-21-5279 KarS § 424 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.07.2021. a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust - 3 kuu 27 päeva pikkust vangistust - ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Menetluskulud kokku on 957,60 eurot, s.o vandeadvokaadi abi Anne Vissaku poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 81,60 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. G.S avaldas, et ta on XXX ja tema sissetulekuks on XXX, mis katkesid seoses Covid piirangutega. Sissetulekud on alates eelmisest aastast puudulikud. Ta elas säästudest. Sellel kevadel ja suve alguses sissetulekud taas puudusid, kuid nüüd on tööd taastumas. Tema ülalpidamisel on XXX ning seoses hiljutise elukoha vahetusega on tal kanda ka täiendavad kulud. Seega taotleb G.S menetluskulude vähendamist selliselt, et tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja advokaadi tasu 81,60 eurot, kokku 519,60 eurot. Ülejäänud summa - osa sundrahast 438 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. G.S kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.