1-21-4252
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2021, Tartu
Kriminaalasja number
1-21-4252 (20278001776)
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Mari-Liis Kõiv
Prokurör
Silva Rood
Kriminaalasi
N.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
N.I, isikukood: XXX; elukoht: XXX, Tartumaa; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 08.09.2020 – 10.09.2020) kehtivad kriminaalkaristused puuduvad vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Karistatus Kaitsja
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena:
1-21-4252 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 38,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. Sellega pani N.I-d oime KarS § 423 mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt.
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav N.I ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
1-21-4252
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks kolm päeva (08. -10.09.2020) ja ära kandmisele kuuluvaks 3 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata kui N.I ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud kokku on 914,40 eurot, s.o vandeadvokaat Rainer Objarteli poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 38,40 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
N.I kuulub KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p -s 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.