Liiklussüüteod

DNA-proovid ühes pappkarbis (pakend nr 3 – DNA-proov käigukangi nupult; pakend nr 4 – DNA-proov rooliratta vasakpoo lselt küljelt; pakend nr 5 – DNAproov rooliratta parempoolselt küljelt),

-

sõiduauto rooli turvapadi ja esiarmatuuri turvapadi (pakend nr 1; pakend nr 2).

joobe tuvastamise maksumus 14 eurot; kaitsja tasu 522 eurot; sundraha 876 eurot.

Võimaldada Oleksandr Shportkol menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 2 (kahe) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 24.08.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700025365 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Oleksandr Shportkot selles, et tema juhtis 30.04.2021.a kella 04:50 paiku XXX juures mootorsõidukit Audi A6, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema veres oli 1,59 mg/g kohta. Oleksandr Shportko põhjustas liiklusõnnetuse, ta sõitis XXX teelt välja vastu XXX asuva maja seina. Oma tegevusega rikkus Oleksandr Shportko kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis ning mootorsõiduki juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Sellise tegevusega pani Oleksandr Shportko toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Oleksandr Shportkole karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.04 -01.05.2021.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Oleksandr Shportko ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Oleksandr Shportkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1412 eurot, millest vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 522 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 14 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Oleksandr Shportko avaldas, et ta kaotas seoses kriminaalasjaga töökoha, kuid on valmis kohe uuel töökohal alustama. Ta on pannud varasemast töötamisest kõrvale raha, mistõttu oleks tal võimalik menetluskulud kahe kuu jooksul ära tasuda. Eeltoodud põhjustel taotleb Oleksandr Shportko KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA-proovid ühes pappkarbis, millised on pakendatud märkega pakend nr 3, pakend nr 4 ja pakend nr 5 (pakend nr 3 – DNA-proov käigukangi nupult; pakend nr 4 – DNA-proov rooliratta vasakpoolselt küljelt; pakend nr 5 – DNA-proov rooliratta parempoolselt küljelt), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sõiduauto rooli turvapadi ja esiarmatuuri turvapadi, mis on pakendatud vastavalt märkega pakend nr 1 ja pakend nr 2, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3 (4)

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Oleksandr Shportko süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 1 järgi. Seega tuleb Oleksandr Shportko süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.