Kriminaalasi nr 1-21-4066
Eesti Vabariigi nimel
07. juuni 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kärt Käära Prokurör Toomas Koitmäe Kriminaalasi Geijo Oti (Ott) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Geijo Ott, IK 38909242756; sünniaeg: 24. september 1989. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras 1 kehtiv karistus, väärteokorras 1 kehtiv karistus; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Geijo Ott KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Geijo Otile 12. oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-7275 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust, võrra ning mõista Geijo Otile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üheksa (9) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Geijo Oti eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 05. juunist 2021. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Geijo Oti suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Geijo Otilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheksaks (9) kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka kogu vangistuse kandmise ajale. LS § 127 alusel on Geijo Ott kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiametile alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Geijo Otilt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu summas kolmkümmend kaks (32) eurot ja 40 senti, s.o kokku nelisada seitsekümmend (470) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Geijo Otil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteist (12) kuu jooksul.
Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700025666. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
Süüdistus Geijo Otti süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud joobes juhtimise eest Tartu maakohtu Tartu kohtumaja 12. oktoobri 2020. a otsusega nr 1-20-7275, juhtis uuesti 5. juunil 2021. a kella 23:58 paiku XXX juures mootorsõidukit Mercedes-Benz ML 320 XXX reg.nr XXX olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,99 mg/l kohta. Geijo Ott rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Geijo Ott toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Geijo Ottile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Geijo Ottile mõistetud karistust 12. oktoobri 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 3 kuud 27 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja kandmise algust hakata arvestama alates 05. juunist 2021. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Geijo Ottilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 kuuks. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Geijo Otti suhtes tõkendina vahistamist.
Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 2565 lg 2 järgi vähendatakse kiirmenetluses sundraha suurust poole võrra, s.o 438 euroni. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Geijo Ottilt menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 32,40 eurot, s.o kokku 470,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Geijo Ott tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Geijo Oti suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Geijo Otilt väljamõistatavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja asjaolu, et süüdistataval tuleb minna vangistust kandma, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud vastavalt kokkuleppele määrata KrMS § 180 lg 3 menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.