Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. mai 2021.a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-213
Kohtunik
Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo
Kriminaalasi
H.S süüdistatuna KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
H.S Elu- või asukoht ja aadress: XXX isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel: eesti keel; XXX, XXX; karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust ja 1 kehtiv väärteokaristus, tõkendit kohaldatud ei ole; kontaktandmed: mob tel XXX, e-post: XXX
Kaitsja
lepingulises korras vandeadvokaat Ann Saar
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada H.S-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja Kars § 75 lg 2 p 21 määratud kohustus kohalduvad süüdimõistetule alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 05.06.2021.a. Saata kohtulahend kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale.
teostamiseks
Tartu
Vangla
sundraha 438 eurot; kaitsja tasu 32,40 eurot.
Võimaldada H.S-il väljamõistetud menetluskulu tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 05.06.2022.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700023011 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.S-i selles, et tema, olles varasemalt karistatud 14.04.2014 Tartu Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3307 KarS § 424 järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 27.04.2020 kella 15.48 paiku Tartu linnas, Jalaka tänav 34 juures sõiduautot Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX olles narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi, amfetamiini, metamfetamiini ja kokaiini tarvitamisest
põhjustatud joobeseisundis. Sellise teoga rikkus H.S LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani H.S toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus H.S-ile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada 6 (kuus) kuud vangistust üldkasuliku tööga 180 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata kohustuse täitmise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Kohustada H.S-i täitma KarS § 69 lg 4 ja KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel kohustada H.S-i mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kriminaalmenetluse kulud kriminaalasjas on 1126,40 eurot, millest
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32,40 eurot.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.
KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 218 eurot.
Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – H.S igakuine sissetulek on XXX eurot XXXi, H.S on XXX ning on olnud 2,5 kuud enne kokkuleppe sõlmimist töötu, isikul on käimas täitemenetlused - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ulatuses, s.o 438 eurot ja ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 218 eurot jätta riigi kanda. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 470,40 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse H.S süüditunnistamiseks KarS § 424 lg 2 järgi. Seega tuleb H.S süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.