Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. mai 2021, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-3527 (21244000414)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Sergei Listov
Kriminaalasi
K.M süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiir-kokkuleppemenetluses K.M isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 15-17.05.2021. Tõkend puudub. 17.05.2021 avalikul kohtuistungil
Süüdistatav
Asja läbivaatamise kuupäev
Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
ning selgitus „K.M 1-21-3527 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
K.M-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, 15.05.2021 kella 22.23 paiku juhtis IdaVirumaal Kohtla-Järvel xxx maja juures mootorsõidukit xxx juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 71 10EST seeria/nr ARAF-0006 alkoholisisaldus 1,25 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks sellele puudus K.M-il vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 94 lg 1 nõudeid. Seega süüdistatakse K.M-i KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada K.M süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15 -17.05.2021, s.o 3 päeva ning mõista karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. K.M peab tasuma menetluskulud summas 481,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav K.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb K.M süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.
Menetluskulud
KrMS § 180 alusel tuleb K.M-ilt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.