Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2021, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-21-2151 (21244000235)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Marju Palm
Tõlk
Marina Davõdovitš
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev
24.03.2021 avalikul kohtuistungil
Kriminaalasi Süüdistatav
B.D süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiir-kokkuleppemenetluses B.D isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, töökoht xxx, elukoht: xxx, kriminaalkorras karistatud: - 18.12.2019 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi 2 kuu 27 päevase vangistusega tingimisi 1 aastase katseajaga. Tõkend puudub. Juhindudes KrMS § 256 4-§ 2565 , § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
B.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu 18.12.2019 kohtuotsusega KarS § 424 lg 1 järgi, taas 22.03.2021 kella 22.44 paiku, st korduvalt,
tahtlikult juhtis Kohtla-Järve linnas Jaaniku 71 maja juures mootorsõidukit xxx, registrimärgiga xxx juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARDM-0054 B.D ́i väljahingatavas õhus lõpliku alkoholisisaldusena tuvastati 0,94 mg/l kohta, mida vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätestatud nõuetele loetakse alkoholijoobeks. Selliselt B.D rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 sätestatuid nõudeid. Olles alkoholijoobes, B.D põhjustas liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani B.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada B.D süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.03.2021 – 24.03.2021, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 27 päeva vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 6 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, kui B.D ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada B.D käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Süüdimõistva kohtuotsuse korral lubada B.D-l ilmuda vanglasse karistust kandma vangla poolt väljastatud kutsel nimetatud ajaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus B.D-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks. Välja mõista B.D-lt menetluskulud summas 438+91,20 eurot tasumise tähtajaga 12 kuud. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav B.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb B.D süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 alusel tuleb B.D-lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud, s.o kaitsjatasu ja sundraha, mida kooskõlas KrMS § 2565 lg-ga 2 tuleb vähendada poole võrra, mida tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.