lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-1506/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.03.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-1506/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
03.03.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-21-1506

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. märts 2021, Tartu

Kriminaalasja number

1-21-1506 (20278001372)

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Mari-Liis Kõiv

Prokurör

Laura Jõgisoo

Kriminaalasi

Tiit Sild süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Tiit Sild, isikukood: 37211116517; elukoht: XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud karistusregistri andmetel kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.02.2018. a otsusega nr 1-181058 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, millest vabastati tingimisi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga); kehtivaid väärteokaristusi 3

Karistatus

Rein Napa (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas Kaitsja

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Tiit Sild süüdi KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 1500 (tuhat viissada) eurot.
2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 30.07.20261-26-2486/17Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5489/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-5483/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 28.07.20261-26-5462/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4596/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4956/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata Tiit Sillale mõistetud 1500 euro suuruse rahalise karistuse tasumine ositi 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.Tiit Sillalt tuleb välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 98,40 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

1-21-1506

4.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Tiit Sillal tasuda menetluskulud kokku 974,40 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 81,20 eurot. Menetluskulud ja rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Rahalise karistuse makse tegemisel märkida viitenumber 99921400000635 ja menetluskulude makse tegemisel märkida viitenumber 99921700010082. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Tiit Silda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt 27.01.2017 ja 07.02.2018 juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt, 09.08.2020 kella 21.29 ajal Tartumaal XXX juures mootorsõidukit Fiat Doblo registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti põhjustas Tiit Sild liiklusõnnetuse kaldudes vastassuunda ning põrgates seal kokku teise sõiduautoga. Sellega rikkus Tiit Sild LS § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Tiit Sild toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Laura Jõgisoo, süüdistatav Tiit Sild ja tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus T. Sillale karistuseks 150 (sada viiskümmend) päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 1500 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et T. Sild peab tasuma temale väljamõistetud rahalise karistuse, s.o 1500 eurot, kohtotsuse jõustumisest 2 kuu jooksul.

1-21-1506 Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 974,40 eurot, millest 98,40 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 974,40 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Sild kuulub KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.07.20261-26-5436/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20261-26-3762/12Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja