Liiklussüüteod

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxx;



ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;



alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

ajavahemike

järel



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;



saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

mitte tarvitama alkoholi; otsima endale töökoha või võtma ennast arvele Töötukassas 10 päeva jooksul pärast vanglast vabanemist.

KOHTU POOLT TUVASTATUD ASJAOLUD

Tartu Maakohtu 13.05.2020. a otsusega tunnistati Aleksei Kozorezov süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Aleksei Kozorezovi eelvangistuses 19.-21.01.2020 viibitud kolm päeva karistusaja hulka. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Aleksei Kozorezovile 13.01.2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-9576 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu 28 päeva vangistuse võrra, ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 9 kuud 25 päeva vangistust. 17.11.2020 edastas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid otsustamaks Aleksei Kozorezovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist. Tartu Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

Kinnipeetav selgitas, et soovib vabaneda ennetähtaegselt. Prokurör on edastanud kohtunikule lähtudes KrMS § 432 lg 33 oma seisukoha elektrooniliselt ning teatanud, et ta ei soovi võtta osa Aleksei Kozorezovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega

Aleksei Kozorezovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri, kriminaalhooldusametniku ja vangla arvamusega, uurinud süüdimõistetu isiklikus toimikus leiduvaid dokumente, leiab, et Aleksei Kozorezovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud. Aleksei Kozorezov kannab käesoleval ajal karistust teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus tahtlikus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksei Kozorezov on ära kandnud kohtuistungi toimumise ajaks peaaegu 7 kuud, s.o enam kui 1/2 temale mõistetud karistusajast ja see on rohkem kui 4 kuud. Seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. Üksnes formaalsete aluste täidetus ei tingi inimese vanglast vabastamist, sest seaduses märgitud tähtaja saabumine ei anna süüdlasele subjektiivset õigust enne tähtaega vabaneda (RKKKm 31-1-59-14, p 8). Nimelt eeldab kinnipeetava vabastamine ka materiaalsete aluste täidetust: KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus inimese katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vabanemise korral asuks kinnipeetav elama venna juurde aadressile xxx. Tegemist on teisel korrusel paikneva kõigi mugavustega korteriga. 06.10.2020 teostas ametnik elukohakontrolli. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma sihi saavutanud ning põhjendatud on isiku ennetähtaegne vabastamine eeskätt siis, kui süüdlasest lähtuv retsidiivsusoht on väike. Viimati nimetatud seisukohta on kinnitanud ka Riigikohus 28. aprilli 2017.a. kohtumääruses asjas nr 3-1-1-12-17. See aga tähendab, et ennetähtaegse vabastamise menetluses tuleb prognoosida ennekõike just uute kuritegude asetleidmise tõenäosust. Kohtu hinnangul on Aleksei Kozorezovi puhul põhjendatud tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Kohtu hinnangul on antud tingimus täidetud. Isikul puuduvad distsiplinaarkaristused, suhetes ametnikega ei ole probleeme esinenud. Rehabiliteerivaid tegevusi pole küll lühikese karistusaja tõttu määratud, kuid isik on ise näidanud üles huvi alkoholiprobleemi lahendamiseks. Seetõttu on isik läbinud vangistuse jooksul alkoholiteemalisi struktureerivaid vestlusi. Alates 01.08.2020 on kinnipeetav töötanud majandusabitöödel ning juba 2 kuud kannab karistust avavanglas tehes samuti majandustöid. Käitumine vanglas kui

kontrollitud keskkonnas kinnitab tema suutlikkust kinni pidada kehtivatest reeglitest ning soovi naasta õiguskuulekale teele. Süü tunnistamine ning muutuste tegemise mõistmine annab lootust, et nihe mõttemaailmas ja käitumises on püsiv. Kuna isik on korduvalt joobeseisundis sõidukit juhtinud, tuleb süüdlase murekohaks pidada alkoholi. Ehkki isik näeb alkoholi kuritarvitamisest tingitud probleeme ja võtab seda kui paratamatust, on ta veendunud, et suudab alkoholist loobuda ja taastada pere- ja töösuhted. Vähendamaks uute kuritegude toimepanemise riske ning toetamaks isiku alkoholist loobumise mõtteid, on põhjendatud käitumiskontrolli ajaks kohustada isikut mitte tarvitama alkoholi. Samuti võib loota, et kinnipeetav saab vabaduses majanduslikult hakkama. Ehkki kohtule esitatud materjalides ei leidu mainitud töökoha garantiikirja, on kohtu hinnangul tal sellegipoolest võimalik töökoht Töötukassa abiga leida. Kinnipeetav on materjalidest nähtuvalt varasemalt olnud tööga hõivaud ning ka vangistuses suhtunud töökohustusse positiivselt. Töökoht ja stabiilne sissetulek vabanemisjärgselt võimaldaks tagada pikaajalisema majandusliku toimetuleku. Vangla iseloomustuses on märgitud, et Aleksei Kozorezovi lähivõrgustikku kuuluvad kaks venda, üksteisega suheldakse tihedalt. Kinnipeetaval on kolm last, kellega küll suhtleb, kuid suhted on pealispindsed. Venna pere on valmis hooldusalust vabanemisel toetama ning tagama eluks vajaliku. Materjalidest nähtuvalt pole Aleksei Kozorezov mõjutatav teistest, elukoha ümbruses kinnipeetaval kriminaalse taustaga tuttavaid pole. Kohtu hinnangul aitavad ka toetavad suhted kinnipeetaval seadusekuulekal teel püsida. Eelnevat kogumis hinnates asub kohus seisukohale, et Aleksei Kozorezovi katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud. Ennetähtaegse vabastamisega kaasnev kriminaalhooldusele allutamine annaks tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Lisaks aitab uute kuritegude toimepanemise riski maandada ja süüdimõistetut distsiplineerida temale katseajaks vajaliku lisakohustuse määramine. Isik on teadlik, et ennetähtaegse vabastamise tingimuste rikkumise korral pööratakse kandmata karistus uuesti reaalsele täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov täitmiskohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.