Kriminaalasi nr 1-20-9131
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-9131 (20278001847)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Mariann Rei
Kriminaalasi
S.A süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Abiprokurör Evelin Merilaine
Süüdistatav
S.A Isikukood: XXX; elukoht: XXX; XXX kodakondsus; XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub.
Süüdi tunnistada S.A KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.10.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. S.A ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.A-le mõistetud vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata S.A-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.A üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima KarS § 75 g-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.A on üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et S.A on üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud alluma alkoholitarvitamise häire ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et S.A on üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Üldkasuliku töö teostamiseks määrata S.A kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
elukohajärgse
KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta S.A-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on S.A kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel S.A-lt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot ja riigi õigusabi kulu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et S.A-l on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 971 (üheksasada seitsekümmend üks) eurot 60 senti ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99921700002317. Selgitusse tuleb märkida „1-20-9131, menetluskulud, S.A“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu S.A-le on esitatud süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati Tartu Maakohtu 29.09.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9183 ja milline karistus ei ole kustunud, 30.10.2020. a kella 13:46 paiku Tartu linnas XXX juures juhtis mootorsõidukit New Holland Boomer 50 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 2,86 mg/g (mõõtetulemus 2,93 mg/g +/-0,07 mg/g). Lisaks põhjustas S.A liiklusõnnetuse. Eeltooduga rikkus S.A LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.A eelvangistuses viibitud aeg 30.-31.10.2020. a, s.o 2 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada S.A-le mõistetud 11 kuud 28 päeva vangistust 358 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal alluma alkoholitarvitamise häire ravile, milleks ta on nõusoleku andnud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada S.A käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Menetluskulu: sundraha 876 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot. Arvestades S.A resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit võimaldada tal menetluskulu kogusummas 971,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada S.A süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. S.A-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.