Liiklussüüteod

Menetluskulu:

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1; § 189 lg 2 alusel mõista Maidu Klopetsilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: ▪ ▪ ▪

joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 162 eurot; kaitsjatasu 428,40 eurot sundraha 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Maidu Klopetsil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1466.40 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kuus eurot ja nelikümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 122.20 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700001745 ning selgituse “Maidu Klopets, otsus nr 1-20-7406, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

2 (4)

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Maidu Klopetsit süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.02.2020 kella 9.33 ajal XXX ja XXX ristmikul mootorsõidukit Volkswagen Touareg registrinumbriga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Maidu Klopets LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks mh narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisel põhjustatud joove. Sellega pani Maidu Klopets toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Lisaks süüdistatakse Maidu Klopetsit selles, et tema, olles peatatud 01.02.2020 kella 9.33 ajal XXX ja XXX ristmikul tööülesandeid teostava XXX A.V. poolt mootorsõiduki Volkswagen Touareg registrinumbriga XXX juhtimiselt, esitas XXX S.P. nimele väljastatud Eesti Vabariigi juhiloa nr XXX Sellega pani Maidu Klopets toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maidu Klopetsile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 01.02.2020-02.02.2020, s.o 2 päeva. Seega lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata kui Maidu Klopets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 349 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maidu Klopetsile karistuseks 70 päevamäära (KarS § 44 lg 2 alusel miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 700 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel määrata, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul. Kriminaalmenetluse kulud on 1202.40 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 164,40 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses, mille kohta esitab kaitsja vastavasisulise taotluse, KrMS § 175 lg1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 162 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maidu Klopetsilt menetluskuluna välja sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu summas 164,40 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 162 eurot, s.o kokku 1202,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Maidu Klopets aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende 3 (4)

kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Maidu Klopetsi süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ja KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Maidu Klopetsi menetluskuluks on määratud kaitsjatele kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 164,40 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 264 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kokku 162 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.