Liiklussüüteod

103.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 500€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks säästudeta ja täitemenetlustes võlgnikuks olevale Aivar Uibole tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 603.20€ tasuda 12 kuu kestel ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 50.27€ (viiskümmend eurot kakskümmend seitse senti) ja 12.-l kuul 50.23€ (viiskümmend eurot kakskümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 603.20€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700057059 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-20-9204, menetluskulu 04.01.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse politseisõiduki pardakaamera videosalvestis CD plaadil (asub ümbrikus toimiku tagakaanel). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Aivar Uibot süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis: -

06.09.2019. a kella 17:23 ajal Jõgeva maakonnas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 99. kilomeetril sõiduautot Volkswagen Touran, registreerimismärgiga XXX; 12.03.2020. a kella 11:09 ajal Tartu linnas XXX juures sõiduautot Volkswagen Touran, registreerimismärgiga XXX; 21.05.2020. a kella 00:10 ajal Tartu linnas XXX juures sõiduautot Audi 80, registreerimismärgiga XXX, olles samal ajal alkoholi tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,26 mg/l kohta.

Sellega rikkus Aivar Uibo kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse (edaspidi LS) § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 2 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi või rohkem. Seega pani Aivar Uibo toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole põhjustatud ja tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (21.05.2020 - 22.05.2020), mille vältel oli Aivar Uibo kahtlustatavana kinni peetud ning kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Aivar Uibo ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rainer Objartelile määratud tasu summas 152,40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 1 on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasust 49,20 eurot ja sundrahast 376 eurot riigi kanda, kuivõrd süüdistataval on olulises ulatuses täitmata rahalisi kohustusi, mille sissenõudmiseks on alustatud mitmed erinevad täitemenetlused, mistõttu jääb igakuisest sissetulekust elamiseks vaid XXX eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Aivar Uibolt välja menetluskulu summas 603.20 eurot ning sama paragrahvi lõike 3 alusel määrata, et menetluskulu tuleb tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Aivar Uibo ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.