Liiklussüüteod

-

-

tagastatud ja PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos hoiul olevad soonkinnisega kott koos vatitikuga (pakend nr 1) kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Pakendis nr 1A6LO asuv digitaalkaal, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, KarS § 191 alusel konfiskeerida.

tuvastamise

ning

hinnangu

andmise

KrMS § 180 lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Fred Korssil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1333 (üks tuhat kolmsada kolmkümmend kolm) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700044897 ning selgituse “Fred Korss, otsus nr 1-20-6503, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus Fred Korssi süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt eeluurimisel tuvastamata asjaoludel amfetamiini ja metamfetamiini, mida andis edasi järgmiselt: • 2019. aasta septembris Tartu linnas D. D. vähemalt 1 grammi amfetamiini 3 (7)

sisaldavat ainet; • 2019. aasta juulist kuni detsembrini Tartu linnas erinevates kohtades ja ühel korral XXX talus D. D. 1-2 koti kaupa kokku vähemalt 17 kotti amfetamiini sisaldavat ainet, kus igas kotis oli vähemalt 0,6 grammi ainet; • 2020. aasta veebruaris Tartu linnas R. L. vähemalt 1 tarvitamiskoguse amfetamiini sisaldavat ainet. Omandatud amfetamiini ja metamfetamiini tarvitas Fred Korss ise vähemalt enne 12.04.2020, 15.04.2020, 30.04.2020, 04.05.2020 ja 11.05.2020, mil tema organismist leiti amfetamiini ja metamfetamiini ning hoidis oma valduses järgmiselt: • vähemalt 2,06 grammi pulbrit, milles kokku 0,03 grammi amfetamiini, mida hoidis enda kasutuses olevas sõidukis Audi A6 reg.nr XXX, kuni politsei selle 25.12.2019 sõiduki läbivaatuse käigus leidis ja ära võttis; • vähemalt 0,16 grammi pulbrit, milles 0,0016 grammi metamfetamiini, mida hoidis enda kasutuses olevas sõidukis Audi A6 reg.nr XXX, kuni politsei selle 04.05.2020 sõiduki läbivaatuse käigus leidis ja ära võttis. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja metamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, metamfetamiini puhul 0,3 grammi. Sellega pani Fred Korss toime narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil korduvalt, so KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Fred Korssi selles, et tema • 11.05.2020 kell 11:00 paiku juhtis Tartus Sõpruse puiesteel ja Jaama tänaval mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr XXX, olles olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus F.Korss kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Fred Korss toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Fred Korsilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. 4 (7)

KarS § 64 lg 1 kohaselt moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel ja mõista Fred Korsile karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 1 päev (20.aprill 2020), mille vältel Fred Korss oli kahtlustatavana kinni peetud ja tema vahi all viibimise aeg 11.maist kuni 04.juulini 2020 – 1 kuu ja 24 päeva – kokku 1 kuu ja 25 päeva, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetavat 10 kuu ja 5 päeva pikkust vangistust 23.03.2018 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega nr 1-18-434 F.Korsile mõistetud karistuse ära kandmata osa – 2 aastat 3 kuud ja 22 päeva vangistust (seisuga 14.09.2020) - võrra ja mõista Fred Korsile liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on: • Riigi õigusabi tasu – Fred Korsile osutatud õigusabi eest Anu Pärteli kasuks 72 eurot (kd I, lk 42), 52,80 eurot (kd I, lk 120), 32,40 eurot (kd I, lk 125), 74,40 eurot (kd I, lk 188), 32,40 eurot (kd I, lk 189), 16,80 eurot (kd I, lk 209), 194,40 (kd I, lk 236-239) ja 64,80 (kd I, lk 242-245) eurot – kokku 540 (viissada nelikümmend) eurot. • Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot, ekspertiisiakt nr 20E-AN0057 (kd I, lk 52). • Narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 eurot, ekspertiisiakt nr 20E-AN0655 (kd I, lk 79). • Kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi maksumus 1140 eurot, ekspertiisiakt nr 7.1-3/341 (kd I, lk 157). • Arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi maksumus 95 eurot, ekspertiisiakt nr 20ELÕX0100 (kd I, lk 168). • Fred Korsi 12.04.2020 joobeseisundi tuvastamine 35 eurot (kd I, lk 56). • Fred Korsi 28.04.2020 hinnang joobe kohta 52 eurot (kd I, lk 56). • Fred Korsi 15.04.2020 joobeseisundi tuvastamine 35 eurot (kd I, lk 61). • Fred Korsi 28.04.2020 hinnang joobe kohta 52 eurot (kd I, lk 61). • Fred Korsi 30.04.2020 joobeseisundi tuvastamine 35 eurot (kd I, lk 67). • Fred Korsi 18.05.2020 hinnang joobe kohta 52 eurot (kd I, lk 67). • Fred Korsi 04.05.2020 joobeseisundi tuvastamine 35 eurot (kd I, lk 72). • Fred Korsi 18.05.2020 hinnang joobe kohta 52 eurot (kd I, lk 72). • Fred Korsi 11.05.2020 joobeseisundi tuvastamine 35 eurot (kd I, lk 81). • Fred Korsi 21.05.2020 hinnang joobe kohta 52 eurot (kd I, lk 81). • Fred Korsi 11.05.2020 joobeseisundi tuvastamine 35 eurot (kd I, lk 89). • Fred Korsi 21.05.2020 hinnang joobe kohta 52 eurot (kd I, lk 89). Kokku moodustavad ekspertiisitasud koos joobeseisundi tuvastamise tasude ja hinnangu tasudega 2093 eurot. • Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. • 11.05.2020 ja 13.05.2020 sõiduki Audi reg.nr XXX puksiirteenus ja tasulises parklas hoiustamise kulud 164 eurot tuleb välja mõista XXX kasuks (kd I, lk 178). Võttes arvesse F. Korsi varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (ta kannab reaalset vangistust ja tal puudus vabaduses viibides sissetulek), tuleb jätta riigi kanda osa riigi õigusabi tasust 200 eurot, osa ekspertiisitasust ja joobe tuvastamise tasust 1500 eurot ja osa sundrahast 476 eurot. Ülejäänud menetluskulud (osa riigi õigusabi tasust 340 eurot, osa ekspertiisitasust koos joobe tuvastamise tasuga 593 eurot, osa sundrahast 400 eurot – kokku 1333 eurot - ära tasuda 1 aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KarS § 83 lg 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida Fred Korsile (isikukood 39501242750) kuuluva mootorsõiduki Audi A6 Avant reg.nr XXX (vin kood XXX), 5 (7)

mis on arestitud Tartu Maakohtu määrusega 03.08.2029 (tl 169-176) ja asub Lõuna Prefektuuri parklas Tartus, XXX, kuna F. Korss kasutas nimetatud mootorsõidukit KarS § 424 lg 1 kvalifitseeritava süüteo toimepanemise vahendina. Koos nimetatud mootorsõidukiga tuleks konfiskeerida ka sõiduki süütevõti ja registreerimistunnistus, mis asuvad Politsei ja Piirivalveameti logistikabüroo Lõuna majandustalituse laos (tl 177). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Fred Korss aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239−245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Fred Korssi süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 ja KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Fred Korssile kuuluv sõiduk Audi A6 reg-nr XXX kuriteo toimepanemise vahendina. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Fred Korssi menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisikulud ja joobeseisundi tuvastamise ja hinnangu andmise maksumustega kokku 2093 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasud kokku 540 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32.40 eurot, sõiduki puksiirteenuse ja tasulises parklas hoiustamise kulu 164 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot). KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Fred Korss taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et menetluskulude täies mahus ja korraga hüvitamine käib Fred Korssile, arvestades, et ta on alates maikuust viibinud kinnipidamisasutuses ning ka käesoleva kohtuotsusega mõistetav vangistus tuleb reaalselt ära kanda, mistõttu ei pruugi tal olla võimalik 6 (7)

sissetulekut teenida, ilmselt üle jõu. Seetõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel Fred Korssi kaitsjatasudest 232.40 eurot, ekspertiisikuludest ja joobeseisundi tuvastamise ning hinnangu andmise maksumustest kokku 1500 eurot, sundrahast 476 eurot ja sõiduki puksiirteenuse ja tasulises parklas hoiustamise kulu 164 eurot riigi kanda ning annab talle KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1333 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.